ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 3542
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Данилова Ю.С. и Степанова В.Г. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 28 ноября 2011 года которым
Данилов Юрий Сергеевич, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
1) 23 сентября 2002 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
2) 30 марта 2004 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
3) 22 декабря 2005 года по ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.
Постановлением от 4 сентября 2006 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 22 декабря 2005 года и от 30 марта 2004 года Данилова Ю.С. считается осуждённым к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
19 июля 2007 года постановлением суда освобождён условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня.
4) 10 апреля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговорам от 30 марта 2004 года и 22 декабря 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
Освободился по отбытию наказания 15 июня 2010 года.
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Лаптев Алексей Викторович, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .......... ранее не судимый,
осуждён по ст. 71 УК РФ 1 год исправительных работ исчислять за 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима.
Степанов Василий Григорьевич, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .......... ранее не судимый,
осуждён по ст. 71 УК РФ 1 год 3 месяца исправительных работ исчислять за 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление адвоката Березиной Н.П. и осуждённого Данилова Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Липовской О.О. и осуждённого Степанова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Егоровой В.П. в интересах осуждённого Лаптева А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнения прокурора Николаевой Т.И. и потерпевшей Л. полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Степанов В.Г., Лаптев А.В. и Данилов Ю.С. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть Т., совершённое ими 20 мая 2011 года в период времени с 8 часов 21 минуты до 13 часов 3 минут в квартире № ... дома № ... по ул. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Также приговором суда Степанов В.Г. и Лаптев А.В. осуждены за открытое хищение имущества С., причинив ему материальный ущерб на общую сумму .......... рублей, совершённое ими 20 мая 2011 года в период времени с 8 часов 21 минуты до 13 часов 3 минут в квартире № ... дома № ... по ул. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Степанов В.Г., Лаптев А.В. и Данилов Ю.С. вину в содеянном признали частично.
В кассационной жалобе осуждённый Данилов Ю.С. не согласен с приговором суда в связи с его несправедливостью в виду чрезмерной суровости. Кроме того, осуждённый утверждает о не приведении судом анализа доказательств в отношении каждого подсудимого, в приговоре приведены противоречивые доказательства, в судебном заседании не допрошен врач-невролог для выяснений последствий травмы головы свидетеля А.
В кассационной жалобе осуждённый Степанов В.С. не согласен с приговором суда в связи с его несправедливостью в виду чрезмерной суровости, в части назначения наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы осуждённых Данилова Ю.С. и Степанова В.Г. государственный обвинитель Котеля Е.Г. не согласен с доводами жалоб.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Выводы суда о виновности осуждённых Степанова В.Г., Лаптева А.В. и Данилова Ю.С. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.
Суд исследовал показания отдельных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в суде, выяснил причины изменения показаний, и в совокупности с иными доказательствами дал им надлежащую оценку в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Данилова Ю.С. о том, что в судебном заседании не допрошен врач-невролог для выяснений последствий травмы головы свидетеля А. являются необоснованными, поскольку, Данилов Ю.С. на судебном заседании не ходатайствовал о вызове данного врача.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, то они не могут быть признаны убедительными.
Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с указанными нормами закона наказание Данилову Ю.С., Лаптеву А.В. и Степанову В.Г. назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осуждённого.
В связи с этим, судом первой инстанции наказание Данилову Ю.С., Лаптеву А.В. и Степанову В.Г. назначено в соответствии с законом.
Таким образом, при назначении наказания осуждённым суд учёл все обстоятельства и привел в приговоре достаточные мотивы, на основании которых пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.
Следовательно, назначенное Данилову Ю.С., Лаптеву А.В. и Степанову В.Г. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осуждённым наказания несправедливым, и потому доводы кассационных жалоб не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда первой инстанции законный, обоснованный и справедливый, постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, основан на правильном применении уголовного закона. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 28 ноября 2011 года в отношении Данилова Юрия Сергеевича, Лаптева Алексея Викторовича, Степанова Василия Григорьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников