ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 22-3476
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя НП «Новое время» Дейнека Е.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы представителя НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ» Дейнека Е.С. о признании действий сотрудников 1, 2, 3 и 4 ОМ УВД по г.Якутску и ОБПСПРИАЗ УВД по г.Якутску, протоколов осмотров места происшествия от 04 апреля, 12 апреля, 15 мая, 25 мая 2011 года незаконными и необоснованными, о возврате изъятого имущества.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выслушав мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ» по доверенности Дейнека Е.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, с указанием на то, что 04 апреля, 12 апреля, 15 мая, 25 мая 2011 года сотрудниками дознания ММУ МВД РФ «Якутское» произведены осмотры места происшествия в помещениях НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ» в г.Якутске, в ходе которых изъяты 64 штуки электронного оборудования. После этого, никаких процессуальных решений ими не принято, не возбуждалось уголовное дело, изъятое имущество вещественным доказательством не признано, однако имущество до настоящего времени не возвращено. В связи с этим, действия сотрудников правоохранительных органов, изъявших имущество НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ», считает незаконными и необоснованными. Просит признать незаконными протоколы осмотра места происшествия от 04 апреля, 12 апреля, 15 мая, 25 мая 2011 года. Признать незаконными изъятие и удержание всего электронного оборудования изъятых из помещений развлекательных клубов НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ», обязать ММУ МВД РФ «Якутское» устранить допущенные нарушения и возвратить НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ» изъятое электронное оборудование.
Постановлением суда в удовлетворении жалобы Дейнека Е.С. отказано по тем основаниям, что суд пришел к выводу об отсутствии нарушений процессуального законодательства при осмотре и изъятии имущества, принадлежащего НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ».
Не согласившись с принятым решением суда, представитель НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ» Дейнека Е.С. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить и жалобу Некоммерческого партнерства «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ» на действия сотрудников органов внутренних дел направить на новое рассмотрение, с мотивами, что суд, в нарушение требований закона, не произвел исследование и оценку представленных в судебном заседании протоколов осмотра места происшествия, а также законность и обоснованность проведения указанных следственных действий.
В постановлении судьи имеется только ссылка на то, что указанные следственные действия прокуратурой г.Якутска признаны законными и обоснованными.
Протоколы осмотра места происшествия составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Большая часть доказательств по делу предоставлена государственным обвинителем непосредственно на само судебное заседание и заявитель просто не имел возможности ознакомиться с ними заранее, указав на все имеющиеся нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим отмене.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Так, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Суд из представленных прокурором материалов установил, что основаниями для производства осмотра места происшествия явились: рапорта о выявлении фактов проведения и организации азартных игр, с помощью компьютеров по указанным адресам НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ».
Судом, на основании представленных документов правильно установлено, что осмотр места происшествия и изъятие имущества произведены в соответствии со ст. 176 и 177 УПК РФ с участием понятых, с согласия и в присутствии администратора зала С., представителя НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ» Дейнека Е.С., администратора Б., на основании рапортов сотрудников милиции.
Основанием отказа в удовлетворении жалобы Дейнека Е.С. также послужили те обстоятельства, что органами дознания проверки по этим материалам проводились поверхностно, формально и принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела (14, 22, 28 апреля, 21, 28 мая, 05 и 10 июля 2011 г.), которые неоднократно отменялись прокуратурой г.Якутска.
При таких обстоятельствах, нарушений закона в действиях сотрудников правоохранительных органов, изъявших имущество НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ» не имеется и судом правомерно было принято вышеуказанное решение и обоснованно отказано в удовлетворении жалобы Дейнека Е.С., поскольку доводы, изложенные в жалобе, в суде были опровергнуты пояснениями помощника прокурора г. Якутска Цой Е.Д., который с указанием достаточных мотивов со ссылками на представленные суду материалы, обосновал законность действий сотрудников полиции, производивших изъятие.
В постановлении суда приведены достоверные данные, и основания отказа судом в удовлетворении жалобы надлежащим образом мотивированы.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Дейнека Е.С. не имеется.
Постановление суда является законным и обоснованным.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя НП «Сообщество развития Интеллектуальных игр «НОВОЕ ВРЕМЯ» Дейнека Е.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов