ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 22-3461
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевших Б. и М. на приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2011 года, которым
Кривогорницын Юрий Юрьевич, _______ года рождения, уроженец .......... Якутской АССР, .........., проживающий в ..........,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет и не менять места жительства без уведомления специальных органов.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выслушав выступление потерпевших Б. и М., поддержавших кассационные жалобы, адвоката Мигалкина М.М. в интересах осужденного Кривогорницына Ю.Ю., просившего отказать в удовлетворении кассационных жалоб потерпевших, выслушав мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Кривогорницын Ю.Ю. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью двум лицам, а именно М. и Б.
Преступление совершено им в ночь на 10 июля 2011г. в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Кривогорницын Ю.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснив об обстоятельствах совершенного им причинения вреда здоровью потерпевших М. и Б.
В кассационных жалобах потерпевшие Б. и М. указывают о своем несогласии с приговором суда в части назначенного наказания, находя его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, которое, по их мнению, не соответствует характеру преступления и личности осужденного. В обоснование указанного, излагая обстоятельства совершенного преступления, потерпевшие считают, что Кривогорницын Ю.Ю. избивал их вместе с другими и он же ушел от ответственности за открытое хищение имущества потерпевшего Б. Полагают, что судом не учтено то обстоятельство, что Кривогорницын Ю.Ю. ранее дважды осуждался к условной мере наказания, каких-либо выводов для себя не сделал, не предпринял попыток каким-либо образом загладить свою вину перед ними.
В возражении на кассационные жалобы потерпевших, адвокат Мигалкин М.М. в интересах осужденного, указывая о справедливости назначенного наказания, просит отказать в удовлетворении жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд установив и исследовав обстоятельства дела, дав им всестороннюю оценку, законно и обоснованно пришел к выводу об установленности вины Кривогорницына Ю.Ю. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью двум лицам, вызвавшего длительное расстройство их здоровья, что правильно судом квалифицировано по в соответствии с законом разрешил дело в рамках предъявленного обвинения. В этой части суд в приговоре изложил свои выводы.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб потерпевших в части их доводов о несправедливости назначенного осужденному наказания.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных по истечении испытательного срока.
Ранее Кривогорницын Ю.Ю. 02 февраля 2000г. и 17 мая 2007г. осуждался условно к лишению свободы. Установленные по обоим приговорам испытательные сроки истекли, в связи с чем Кривогорницын Ю.Ю. считается не имеющим судимостей.
Таким образом, суд правильно учел данное обстоятельство, а также в полной мере учтены имеющиеся у Кривогорницына Ю.Ю. смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, положительная характеристика и наличие четверых несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены состоявшегося по делу приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2011 года в отношении Кривогорницына Юрия Юрьевича – оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов