ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 - 3451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ельцова А.Л. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года, которым
в отношении осуждённого Е.
частично удовлетворено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, изменены приговоры Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2007 года, от 22 апреля и от 19 мая 2008 года, от 22 июля 2011 года.
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2007 года – Е. считается осуждённым по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2008 года – Е. считается осуждённым по ч.3 ст.3 - пп. «а,б» ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2008 года - Е. считается осуждённым по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору суда от 22 апреля 2008 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2011 года – Е. считается осуждённым по ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2007 года осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Он же осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2008 года по ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 28 февраля 2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Он же осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору суда от 22 апреля 2008 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2011 года по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 19 мая 2008 года окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого Е. удовлетворено частично, приговоры изменены, его действия переквалифицированы, назначенные наказания снижены.
В кассационной жалобе осуждённый Е., выражая несогласие со снижением наказания на два месяца, просит с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Изучив материалы дела и проверив кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, поскольку суд, принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Е. и, отказывая в приведении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2011 года в соответствие с уголовным кодексом в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, правильно мотивировал тем, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ Е. совершил в момент действия уголовного кодекса в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, соответственно, данный приговор был вынесен с учётом новых изменений, внесённых указанным Федеральным законом.
Между тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.
Как видно из представленных материалов, Е. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2008 года был осуждён за покушение на преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ.
Вопреки этому суд, приводя данный приговор в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, в описательно-мотивировочной части постановления, неправильно установив, что Е. был осуждён за покушение на преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, в его резолютивной части, также неправильно указал на то, что Е. считается осуждённым за покушение на преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ.
Указанное обстоятельство повлияло на выводы суда и принятое им решение.
Кроме того, судом не приняты во внимание изменения, внесённые Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в ч.4 ст.74 РФ, согласно которым, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое Е. был осуждён приговором суда от 22 апреля 2008 года, относится к категории преступлений средней тяжести.
Отменяя условное осуждение, назначенное Е. по предыдущему приговору суда от 28 февраля 2007 года, суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, предусматривающим отмену условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Следовательно, с учётом того, что Е., совершившему умышленное преступление средней тяжести, окончательное наказание было назначено по правилам ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, то суду в порядке ст.10 УК РФ следовало обсудить возможность применения либо неприменения внесённых в ч.4 ст.74 УК РФ изменений, с приведением в постановлении мотивов принятого решения.
Отсутствие решения по данному вопросу указывает на то, что суд, при рассмотрении ходатайства осуждённого Е., не в полной мере выполнил требования уголовного закона.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Е. оставить без удовлетворения.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года в отношении Е. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов