ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 46
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Демешева В.А. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 2 декабря 2011 года, которым
Демешев Василий Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированного по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
9 июня 2005 года по ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
8 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. С применением ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 апреля 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление адвоката Даниловой Г.Г, и осуждённого Демешева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Демешев В.А. осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья, причинив О. ущерб в сумме .......... рублей совершённое им 31 июля 2011 года около 13 часов 00 минут, находясь на берегу озера расположенного по адресу: .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Демешев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Демешев В.А. просит изменить приговор в части назначенного наказания и применить ст. 64 УК РФ, полагает, что наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, то они не могут быть признаны убедительными.
Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с указанными нормами закона наказание Демешеву В.А. назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осуждённого.
Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено.
В связи с этим, судом первой инстанции наказание Демешеву В.А. назначено в соответствии с законом.
Таким образом, при назначении наказания осуждённому суд учёл все обстоятельства и привел в приговоре достаточные мотивы, на основании которых пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.
Следовательно, назначенное Демешеву В.А. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым, и потому доводы кассационных жалоб не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда первой инстанции законный, обоснованный и справедливый, постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, основан на правильном применении уголовного закона. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 2 декабря 2011 года в отношении Демешева Василия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Демешева В.А.- без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников