ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 292
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Трофименко И.В. в интересах обвиняемого С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2012 года, которым
С., _______ года рождения, уроженцу ..........
продлён срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до 10 месяцев 9 суток, то есть по 12 февраля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление адвоката Трофименко И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Уголовные дела возбуждены по признакам состава преступления, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С. задержан 23 октября 2010 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Мера пресечения - заключение под стражу применена ему 25 октября 2010 года.
20 декабря 2010 года срок содержания под стражей С. продлён на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 1 сутки.
20 января 2011 года постановлением суда срок содержания под стражей С. продлён на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 24 марта 2011 года.
27 января 2011 года предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
17 марта 2011 года С. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 17 апреля 2011 года.
23 марта 2011 года уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору г. Якутска.
4 апреля 2011 года уголовное дело поступило в Якутский городской суд РС (Я).
16 сентября 2011 года уголовное дело в отношении С., К., П. возвращено прокурору г. Якутска в порядке ст. 237 УПК РФ.
3 октября 2011 года срок содержания под стражей С. продлён на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 4 ноября 2011 года.
18 октября 2011 года уголовное дело возвращено прокурору г. Якутска в порядке ст. 237 УПК РФ.
25 октября 2011 года установлен срок следствия до 30 суток, то есть до 27 ноября 2011 года.
25 ноября 2011 года срок содержания под стражей продлён на 27 суток, а всего до 8 месяцев 19 суток, то есть до 23 декабря 2011 года.
4 ноября 2011 продлён срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 7 месяцев 22 суток, то есть до 26 ноября 2011 года.
25 ноября 2011 года продлён срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 8 месяцев 19 суток, то есть до 23 декабря 2011 года.
19 ноября 2011 года срок следствия продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 27 января 2012 года.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд указал, что основания по которым в отношении С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали, он обвиняется по 15 эпизодам в совершении тяжких умышленных преступлений корыстной направленности в составе организованной группы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде 10 лет лишения свободы, он установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий, поэтому находясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного расследования, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку отсутствует постоянный источник дохода.
В кассационной жалобе адвокат Трофименко И.В. в интересах обвиняемого С. просит отменить постановление суда, утверждает, что следствие и суд ошибочно исключили время нахождения под стражей в момент, когда С. числился за Якутским городским судом РС (Я). Также утверждает, что 15 суток истекает не 12 февраля 2012 года, а 11 февраля 2012 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Согласно имеющимся в материалах дела данных, в частности, бытовой характеристики где указано, что С. периодически употребляет спиртные напитки, в нетрезвом состоянии агрессивен, способен совершить преступление, либо административное правонарушение, вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С. решался с соблюдением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Таких оснований стороной защиты суду не представлено.
Доводы кассационной жалобы адвоката Трофименко И.В. о том, что следствие и суд ошибочно исключили время нахождения под стражей в момент, когда С. числился за Якутским городским судом РС (Я) являются необоснованными, поскольку, срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. И вместе с тем, срок содержания под стражей в ходе судебного разбирательства исчисляется с даты поступления дела в суд до даты вынесения приговора.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационной жалобой адвоката о неправильном указании судом истечении срока содержания под стражей.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2012 года в отношении С. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников