ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 119/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Коркина М.И.
судей: Кононова К.К. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 24 января 2012 года.
осуждённого Корнилова Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Корнилова Л.В. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2011 года, которым
Корнилов Леонтий Васильевич, _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года с возложением определённых обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Логинова Д.А. и пояснения осуждённого Корнилова Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнилов Л.В. 30 сентября 2011 года совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Корнилов Л.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Логинов Д.А., не оспаривая квалификацию преступления, не согласился с приговором суда ввиду его несправедливости в части основного и дополнительного наказания. Указывает, что Корнилов вину признал полностью, раскаялся, оказывал активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других участников незаконного сбыта наркотических средств, характеризуется положительно, ранее не судим. Дополнительное наказание в виде штрафа является необоснованным, поскольку у осуждённого низкое материальное положение. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, исключив дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Рабжирова А.М. внесла свои возражения на кассационную жалобу адвоката. Указывает, что основной вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств; судом обоснованно применён дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку он трудоустроен, ограничений по здоровью не имеется. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия виновного судом квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями – правильно.
При определении вида и меры наказания в полной мере учтены степень и тяжесть совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, совершение преступления впервые, ходатайство с места работы, активное способствование расследованию преступления, содействие следствию.
Основное наказание виновному назначено с учётом степени и тяжести совершённого преступления в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым.
Основное наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ обоснованно, то есть с учётом возможности его исправления в условиях без изоляции от общества.
Размер штрафа судом определён с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения виновного, а также возможности получения осуждённым заработной платы.
Судебная коллегия находит, что оснований для освобождения его от дополнительного наказания либо снижения суммы штрафа не имеется, поскольку Корнилов является лицом трудоспособного возраста, какими-либо заболеваниями, препятствующими к трудоустройству не страдает, не женат, не имеет иждивенцев, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено в пределах разумного.
Порядок исполнения дополнительного наказания в виде штрафа может быть определён судом по ходатайству осуждённого, его представителя или адвоката в порядке ст. 397 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката подлежат отклонению, как необоснованные.
Право на судебную защиту лица соблюдено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2011 года в отношении Корнилова Леонтия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов