ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 – 339/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Посельского И.Е. и Потапова В.Л.,
при секретаре Андросовой А.А.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Громацкой М.В., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 30 января 2012 года
обвиняемого А. (посредством систем видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2012 года, которым в отношении
А., _______ года рождения, уроженца .......... .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Громацкой М.В., обвиняемого А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении меры пресечения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20 октября 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения 12 октября 2011 года в квартире № ... дома № ... по ул. .......... трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти криминального характера.
20 октября 2011 года в 18 часов 45 минут А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления в связи с тем, что очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.
22 октября 2011 года постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 декабря 2011 года включительно.
25 октября 2011 года А. в пределах установленного законом срока предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
12 декабря 2011 года срок предварительного следствия продлён до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 января 2012 года.
13 декабря 2011 года срок содержания обвиняемого А. под стражей продлён на период предварительного следствия до 20 января 2012 года.
18 января 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 04 месяцев, то есть до 20 февраля 2012 года.
В связи с тем, что срок содержания под стражей истекает 20 января 2012 года, следователь СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Алексеева А.П. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении А. до 20 февраля 2012 года включительно.
18 января 2012 года постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) ходатайство следователя удовлетворено. Срок содержания под стражей А. продлён на 01 месяц, всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2012 года включительно.
Суд своё решение мотивировал тем, что основания, по которым в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить другие преступления, основания для избрания иной меры пресечения отсутствуют.
Обвиняемый А. в кассационной жалобе полагает, что постановление суда незаконное, поскольку нарушено его право на защиту, так как суд проигнорировал его отвод незнакомому адвокату. Просит отменить постановление суда, материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом, либо изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, должным образом мотивированным.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Продление срока содержания под стражей допускается на период предварительного следствия, если основания, послужившие поводом для изоляции лица от общества, не отпали.
При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого А. требования УПК РФ судом не нарушены.
Право на судебную защиту не нарушено. Статьёй 51 УПК РФ предусмотрено обязательное участие защитника. Требование закона судом соблюдено. Предоставлены услуги адвоката Несмеянова Н.Н. Нормами УПК РФ не предусмотрено обязательное участие избранного обвиняемым адвоката в случае избрания или продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Закон требует соблюдать сокращённые сроки рассмотрения дел, связанных с мерой пресечения в отношении привлекаемых к уголовной ответственности лиц, так как эти сроки тесно взаимосвязаны со сроками производства оперативно-следственных действий по возбужденному уголовному делу.
Основания при которых лицо может быть изолировано от общества предусмотрено ст. 108 УПК РФ.
В постановлении суда приведены достаточные данные, на основании которых суд пришел к правильному выводу о необходимости изоляции лица от общества и продлении срока содержания под стражей. А. задержан при обстоятельствах явно свидетельствующих о его причастности к совершённому преступлению, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Регистрации в .......... не имеет, не женат, ничем не обременён, ему ничто не препятствует скрыться в случае нахождения на свободе, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. После совершения преступления добровольно о совершённом преступлении не заявил, был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий спустя продолжительное время. Злоупотребляет спиртными напитками. Преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что характеризует А. как личность склонную к совершению преступлений.
Имеются веские основания полагать, что обвиняемый А. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Основания, по которым в отношении него избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали. Каких-либо исключительных оснований для её отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Сведений о том, что обвиняемый А. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2012 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи И.Е. Посельский
В.Л. Потапов