ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 109/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей: Кононова К.К. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
заявителя Ч.
общественного защитника Седалищева Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы заявителей М., Ч.., П., общественного защитника Седалищева Н.И. на постановление судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 года, которым
отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителей М., Ч., П. на постановления старшего следователя по особо важным делам СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Карелина М.И. о возбуждении уголовного дела № ... от 23 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, выступление защитника Седалищева Н.И., заявителя Ч.., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене постановления судьи, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12 декабря 2011 года М., Ч., П. обратились в Якутский городской федеральный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления старшего следователя по особо важным делам СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Карелина М.И. о возбуждении уголовного дела № ... от 23 августа 2008 года.
14 декабря 2011 г. постановлением судьи Якутского федерального суда Республики Саха (Якутия) отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с тем, что при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению, предварительное следствие по уголовному делу № ... окончено, в отношении М. Ч.., П. 12 декабря 2011 года постановлен обвинительный приговор.
В кассационной жалобе заявители М., Ч.., П., общественный защитник адвокат Седалищев Н.И. указывают, что отказ в приёме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не разобрался по какому из двух дел, имеющих одинаковую нумерацию, вынесен Приговор, тем самым необоснованно и незаконно лишил право на доступ к правосудию. Просят постановление судьи отменить, материалы производства направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель Ч. указывает, что приговор по делу № ... не вступил в законную силу, он обжалован в кассационном порядке. Просит постановление судьи отменить, материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия полагает постановление судьи оставить без изменения, как основанное на законе.
В порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
12 декабря 2011 года в отношении М., Ч.., П. вынесен обвинительный приговор, назначено наказание с отбыванием в местах лишения свободы.
В принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано обоснованно.
Доводы кассационных жалоб заявителей об отмене постановления судьи подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку оснований для отмены не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 г. об отказе в принятии жалобы заявителей М., Ч., П. на постановления старшего следователя по особо важным делам СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Карелина М.И. о возбуждении уголовного дела № ... от 23 августа 2008 года в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов