ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 117/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Кельбас В.Ю. в интересах осужденной З.., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 24 января 2012 года,
осуждённой З.
частного обвинителя П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной З. и её адвоката Кельбас В.Ю. на приговор Якутского городского апелляционного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2011 года, которым
в отношении З., _______ года рождения, уроженки .......... зарегистрированной и проживающей по адресу: .......... ранее не судимой
отменён обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 10 октября 2011 года. Вынесен новый приговор. Она признана виновной и осуждена по ч.1 ст. 129 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей отменить апелляционный приговор, прекратить производство, выступление адвоката Кельбас В.Ю., пояснение осужденной З.., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, П.., полагавшей апелляционный приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 10 октября 2011 года З. признана виновной и осуждена за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, имевшего место в .......... 15 и 16 сентября 2010 года.
Приговор мирового судьи обжалован в апелляционном порядке адвокатом Кельбас В.Ю.
Приговором апелляционного суда от 5 декабря 2011 года приговор мирового судьи отменён. Вынесен новый приговор. Она осуждена по ч.1 ст. 129 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Подсудимая З. в судебном заседании вину по частному обвинению не признала.
Адвокат Кельбас В.Ю. в кассационной жалобе не согласен с приговором апелляционного суда. Указывает, что отсутствуют мотив преступления и умысел. Выводы суда основаны на домыслах, слухах, показаниях, преследующих определённую цель. Просит отменить приговор апелляционной инстанции и дело производством прекратить.
Осуждённая З. в кассационной жалобе указывает, что она работает более 30 лет на данном предприятии, никаких казусов не было, она характеризуется положительно. В показаниях свидетелей имеются расхождения. Нарушения, на которые она указала генеральному директору Д. в присутствии Я., П. и К., нашли своё подтверждение в приобщенных к материалам дела документов. Просит отменить приговор апелляционного суда и дело производством прекратить за отсутствием в её деяниях состава преступления и признать за ней право на реабилитацию.
Адвокат Степанов О.Т. в интересах частного обвинителя П. внёс возражения на кассационные жалобы осуждённой З. и адвоката Кельбас В.Ю. Считает приговор апелляционного суда законным и обоснованным, состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ полностью подтвердился и доказан. Просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб адвоката и осужденной З., приговор апелляционного суда – без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, возражения, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит судебные решения мирового суда и суда апелляционной инстанции отменить и производство по делу прекратить.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.
Данным законом статья 129 УК РФ признана утратившей силу. Состав преступления, предусмотренной статьей за клевету, то есть за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию декриминализирован.
Согласно сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия не входит в обсуждение законности и обоснованности судебных решений.
Также не решается вопрос о праве лица на реабилитацию.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Кодекс РФ об административных правонарушениях внесены изменения.
В соответствии со ст. 5.60 КоАП РФ за клевету, то есть за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию предусмотрена административная ответственность.
С 1 января 2012 года заинтересованные в исходе дела лица имеют право обратиться за защитой своих прав в административном порядке.
Состоявшиеся по данному делу судебные решения следует отменить, производство по делу – прекратить на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях лица состава преступления.
Кассационные жалобы в части отмены судебных решений за отсутствием состава преступления и прекращении производства удовлетворить.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационные жалобы удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского апелляционного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2011 года в отношении З. отменить, производство по делу прекратить по основаниям ч.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях лица состава преступления.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов