ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 86/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Тынысова Т.А., Иванова Р.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Лозового В.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2011г., которым
удовлетворено ходатайство осуждённого Лозового Владимира Николаевича, родившегося _______, о пересмотре приговоров суда на основании ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лозовой В.Н. приговором Верховного суда РС (Я) от 4 декабря 2001г. осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 5 октября 2007г. Лозовой В.Н. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 8 дней.
Он же, приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16 апреля 2010г. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без применения ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 4 декабря 2001г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
14 июля 2011г. осуждённый Лозовой В.Н. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о приведении приговора суда от 4 декабря 2001г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 88 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 4 августа 2011г. в удовлетворении данного ходатайства осуждённого отказано.
Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 18 октября 2011г. указанное постановление Якутского городского суда РС (Я) от 4 августа 2011г. отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение судом.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого Лозового В.Н. удовлетворено. Постановлено приговор Верховного суда РС (Я) от 4 декабря 2001г. в отношении Лозового изменить: считать по ст. 105 ч. 2 п. «а, з» УК РФ осуждённым к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 4 декабря 2001г. считать его осуждённым к 3 годам 9 месяцам лишения свободы В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Лозовой В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не в полном объеме применил положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003г. снизив наказание по приговору суда от 4 декабря 2001г. на 2 месяца. По его мнению, срок наказания по данному приговору подлежал снижению до 9 лет, а по приговору суда от 16 апреля 2010г. до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено законно, обоснованно и мотивированно.
Доводы осужденного Лозового о том, что у суда при пересмотре приговора были основания для существенного смягчения срока наказания, не соответствуют закону.
Приговором от 16 апреля 2010г., наказание в виде лишения свободы назначалось Лозовому В.Н. по совокупности двух приговоров, которые вступили в законную силу.
Пересматривая приговоры по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Лозового по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осуждённого, а так же правильно снизил сроки ранее назначенных приговором от 4 декабря 2001г. осуждённому наказаний в виде лишения свободы.
Ссылка в жалобе осуждённого на то, что наказание по приговору суда от 4 декабря 2001г. подлежит снижению до 9 лет является несущественным, и не может служить основанием для отмены или изменения постановления суда, поскольку судом при снижении наказания на 2 месяца, нарушений требований закона допущено не было.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только его Особенной части, но и Общей части, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ и на основании норм главы 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003г.) – при назначении несовершеннолетнему осуждённому наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления верхний предел наказания, предусмотренный ст. 105 ч. 2 УК РФ, сокращается до 10 лет. В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ этот закон улучшает положение осуждённого, и подлежал применению.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Вместе с тем, по приговору от 4 декабря 2001г., Лозовому В.Н. наказание по ст. 105 ч. 2 и ст. 162 ч. 3 УК РФ назначено с применением ст. 62 УК РФ. Исходя из положений ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ) максимальный срок наказания не мог превышать 6 лет 6 месяцев.
Однако, наказание Лозовому В.Н. по приговору от 4 декабря 2001г. назначено по совокупности двух особо тяжких преступлений. Тем самым, назначенное Лозовому наказание в виде лишения свободы, и снижение наказания по приговору от 4 декабря 2001г. на 2 месяца, соответствует пределам установленным ч. 4 ст. 56 УК РФ.
Приговором же суда от 4 декабря 2001г. наказание Лозовому назначено с учётом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной и несовершеннолетнего возраста, которые учтены судом и при постановлении обжалуемого судебного решения.
Поэтому, оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Суд также, в постановлении привел мотивы, по которым не нашел оснований для снижения Лозовому наказания назначенного по ст.ст. 105 ч. 2, 162 ч. 3 УК РФ, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ, так как указанным законом изменения в данные статьи УК РФ не внесены.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства могущих повлечь отмену постановления суда либо его изменение, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 399 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2011 года в отношении Лозового Владимира Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Т.А. Тынысов
Р.В. Иванов