ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 – 151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Коркина М.И.
судей – Посельского И.Е. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Федорова В.И., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 31 января 2012 года
осуждённого Иванова С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Иванова С.С. и его адвоката Федорова В.И. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 года, которым
Иванов Серафим Серафимович, _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый: приговором Вилюйского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2011 года испытательный срок продлён на 3 месяца;
осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 марта 2011 года и окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Федорова В.И., пояснение осуждённого Иванова С.С., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов С.С. незаконно приобрёл, хранил и перевёз без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.
Преступление совершено 17 октября 2011 года в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.С. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Фёдоров В.И. в интересах осуждённого Иванова С.С. не согласен с приговором в части назначенного судом вида и размера наказания, ввиду существенного нарушения требований норм УПК РФ, которое является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить категорию преступления на менее тяжкую, применить положения ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов С.С. указывает, что суд учёл смягчающие наказание обстоятельства, но не дал правильной оценки и вынес приговор, связанный с лишением свободы, упираясь на то, что он ранее судим и не сделал должного вывода. Утверждает, что он работал, обеспечивал свою семью, имеет малолетнего ребенка, родителей преклонного возраста. Просит смягчить приговор суда, не изолировать его от общества.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Вялков А.А. внёс свои возражения на кассационные жалобы адвоката и осуждённого. Указал, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку наказание назначено в соответствии с нормами уголовного закона с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции статьи УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, возражения, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия его судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Суд достаточно полно и объективно признал как влияющие на вид и меру наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Иванов С.С. судим приговором Вилюйского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2011 года испытательный срок продлён на 3 месяца. В период испытательного срока он вновь совершил тяжкое преступление.
Обязательным основанием отмены условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению является совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. В этом случае суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК: к наказанию, назначенному за новое преступление, полностью или частично присоединяется наказание, назначенное условно по первому приговору (ч. 5 ст. 74 УК).
Суд своё решение об отмене условного осуждения по приговору от 14 марта 2011 года мотивировал должным образом.
Возможность повторного назначения условного наказания Судебная коллегия не усматривает, так как виновный не осознал тяжесть совершённого преступления, продолжил заниматься преступной деятельностью. Как личность он представляет для общества определённую опасность. Его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
По смыслу закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, категория преступления может быть изменена на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также доказательств, положительно характеризующих личность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения категории преступления за вновь совершенное преступление
Суд при назначении наказания руководствовался положениями ст.62 УК РФ в пределах разумного.
При назначении окончательного наказания за вновь совершённое преступление судом отменено условное осуждение по приговору суда от 14 марта 2011 года и правила ст. 70 УК РФ, предусматривающие назначение наказания по совокупности приговоров, применены правильно.
Таким образом, наказание Иванову С.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания по совокупности преступлений изменение категории преступления законом не предусмотрено.
Режим отбывания наказания при назначении наказания по совокупности приговоров правильно назначен по правилам, предусмотренным ст. 58 УК РФ. Решение суда в этой части соответствует требованиям закона и должным образом мотивировано.
Доводы кассационных жалоб осуждённого и адвоката подлежат отклонению, как необоснованные.
Право на судебную защиту виновного лица соблюдено.
Нарушений норм материального либо процессуального права не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 года в отношении Иванова Серафима Серафимовича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л. Потапов