ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 – 330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Посельского И.Е. и Потапова В.Л.,
при секретаре Андросовой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 31 января 2012 года
обвиняемого К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Мегино-Кангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2011 года, которым в отношении
К., _______ года рождения, уроженца .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 3 месяцев 27 суток, то есть до 1 февраля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О., обвиняемого К., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении меры пресечения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 октября 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа П. в жилом вагоне № ... на территории ООО «..........», строительного участка железнодорожного вокзала «..........», на 7 км. от ..........
3 октября 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ по факту смерти 2 октября 2011 года Ж. в хирургическом отделении .........., поступившего 1 октября 2011 года с побоями из жилого вагона № ... на территории ООО «..........», строительного участка железнодорожного вокзала «..........», на 7 км. от ..........
Постановлением следователя от 3 октября 2011 года уголовные дела соединены в одно производство.
5 октября 2011 года в 13 часов 40 минут К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
6 октября 2011 года постановлением Мегино-Кангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
5 октября 2011 года К. в пределах установленного законом срока предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью П., Ж. группой лиц, повлекший по неосторожности смерть обоих.
26 декабря 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 1 месяц, всего до 04 месяцев, то есть до 1 февраля 2012 года. Основаниями для продления срока предварительного следствия явились необходимость проведения ряда следственных действий, направленных для окончания предварительного следствия.
В связи с тем, что срок содержания под стражей истекает 1 января 2012 года, старший следователь Заречного МСО СУ СК РФ по РС (Я) Бочкарёва А.С. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении К. до 1 февраля 2012 года включительно.
29 декабря 2011 года постановлением Мегино-Кангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) ходатайство старшего следователя удовлетворено. Срок содержания под стражей К. продлён на 27 суток, всего до 3-х месяцев 27 суток, то есть до 1 февраля 2012 года включительно.
Суд своё решение мотивировал тем, что основания, по которым в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали.
Обвиняемый К. в кассационной жалобе указывает, что не доказана его причастность к совершённому преступлению, просит учесть его состояние здоровья, положительную характеристику. Имеет постоянное место жительства в .......... проживает с двоюродным братом инвалидом 2 группы. Просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Прокурор Мегино-Кангаласского района Устинов С.И. внёс свои возражения на кассационную жалобу обвиняемого К., где просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, должным образом мотивированным.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Продление срока содержания под стражей допускается на период предварительного следствия, если основания, послужившие поводом для изоляции лица от общества, не отпали.
В постановлении суда приведены достаточные данные, на основании которых суд пришел к правильному выводу о необходимости изоляции лица от общества и продлении срока содержания под стражей.
К. задержан при обстоятельствах явно свидетельствующих о его причастности к совершённому преступлению, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Преступление совершено в составе группы лиц. Не женат, ничем не обременён, ему ничто не препятствует скрыться в случае нахождения на свободе, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка 3 раза. Преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Имеются веские основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Основания, по которым в отношении него избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали. Каких-либо исключительных оснований для её отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Сведений о том, что обвиняемый К. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Право на судебную защиту лица не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мегино-Кангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи И.Е. Посельский
В.Л. Потапов