ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей: Посельского И.Е. и Потапова В.Л.,
при секретаре Андросовой А.А.
с участием
прокурора Морозовой О.Ю.
адвоката Андреева Ю.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 16 февраля 2012 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Андреева Ю.М. на постановление судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2011 года, которым
жалоба адвоката Андреева Ю.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ ММУ МВД «Якутское» Ширапова А.Е. от 7 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела
- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление суда отменить, выступление адвоката Андреева Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
9 октября 2008 года на ул. .......... г. Якутска водитель Б. совершил наезд на пешехода М.
Постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ ММУ МВД «Якутское» Ширапова А.Е. от 7 декабря 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Б.
Адвокат Андреев Ю.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд жалобу адвоката признал необоснованной, мотивируя тем, что постановление следователя от 7 декабря 2011 года соответствует требованиям УПК РФ, нарушений не установлено.
В кассационной жалобе адвокат Андреев Ю.М. считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 декабря 2011 года идентично с постановлением от 23 октября 2011 года. По этим постановлениям вынесено частное постановление от 20 декабря 2011 года. Просит отменить постановление судьи, материалы производства направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит постановление судьи отменить в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.
По смыслу закона, в суд могут быть обжалованы действия и бездействия должностных лиц и принятые ими официальные решения, ограничивающие доступ гражданина к правосудию, либо если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам гражданина. При этом жалоба должна быть мотивирована.
При подготовке к судебному заседанию судье следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В случае, если судья придёт к выводу о возможности рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, то выносится постановление о назначении судебного заседания, оформляется постановлением применительно к требованиям ч. 2 ст. 227 УПК РФ.
Как следует из материалов производства, какого-либо решения о назначении судебного заседания судьёй не вынесено.
Нарушение норм УПК РФ влечёт безусловную отмену итогового решения.
Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, по результатам разрешения жалобы не вправе делать выводы о доказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.
Суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершённом или готовящемся преступлении (ст.20, 144, 145, 151 УПК РФ), на законных ли основаниях вынесено решение должностным лицом, соблюдены ли требования ст. 148 УПК РФ.
В соответствии с нормами УПК РФ надзор за производством следственных (доследственных) действий должностного лица осуществляет руководитель следственного органа (дознания) и прокурор.
При новом рассмотрении суду следует учесть, что принципы идентичности и рассмотрения дел по аналогии законом не предусмотрено и в этой части рассмотрение жалобы недопустимо.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо надлежаще известить всех заинтересованных в исходе дела лиц.
Постановление судьи по результатам проверки жалобы должно быть мотивированным и отвечать нормам процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2011 года по жалобе адвоката Андреева Ю.М. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить.
Материалы производства направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л. Потапов