ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 - 298
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Посельского И.Е. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Морозовой О.Ю.
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 16 февраля 2012 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вахрутдинова В.Б. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2011 года, которым
Вахрутдинов Вячеслав Борисович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
приговором Белогорского городского суда Амурской области от 12 января 2000 года по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговором Белогорского городского суда Амурской области от 27 сентября 2000 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговором Белогорского городского суда Амурской области от 6 марта 2001 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;
приговором мирового судьи Серышевского районного судебного участка Амурской области от 22 января 2008 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
приговором Белогорского городского суда Амурской области от 21 ноября 2008 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Белогорского городского суда Амурской области условное осуждение по приговору от 21 ноября 2008 года отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии;
осуждён по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой должностью, без штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 22 января 2008 года отменено и по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 ноября 2008 года в виде 2 лет 7 дней, окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии особого режима без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой должностью, без штрафа.
Этим же приговором осуждены Б., К., Т., Д., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей приговор суда изменить, исправить техническую ошибку в резолютивной части приговора, выступления адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, а также исправить техническую ошибку в резолютивной части приговора, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахрутдинов В.Б. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Вахрутдинов вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе он указывает, что согласен с приговором частично. Суд неправильно применил уголовный закон и несправедливо назначил наказание. При отмене условного осуждения по правилам ч.5 ст. 74 УК РФ по приговору от 22 января 2008 года суд не учёл, что на момент вынесения наказания по данному приговору предыдущий приговор был фактически исполнен ввиду окончания испытательного срока. Также при назначении наказания суд не в полной мере учёл его роль и умысел в совершённом преступлении. Просит приговор суда изменить, исключив отмену условного осуждения и снизить назначенное наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства происшествия судом установлены полностью и правильно, о чём достаточно полно и объективно изложено в описательной части обвинительного приговора.
Вахрутдинов В.Б. задержан и привлечён к уголовной ответственности при обстоятельствах, явно свидетельствующих о его причастности к совершённому преступлению.
В основу приговора положены допустимые доказательства, собранные органами предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и достаточные для обвинительного приговора.
Представленным стороной обвинения доказательствам суд дал должную юридическую оценку, принял законное и обоснованное решение.
Виновность осуждённого Вахрутдинова В.Б. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также показаниями самого виновного лица; показаниями других подсудимых по данному эпизоду Б., Д., Т., данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии; рапортом об обнаружении признаков преступления и изъятия посылки; протоколом очной ставки между Д. и Вахрутдиновым, показаниями свидетеля С., распечатками телефонных переговоров, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, протоколом осмотра предметов; заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.
Заключением экспертизы № ... изъятое мазеобразное вещество весом 25,147 грамм является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса).
Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам.
Действия виновного квалифицированы в соответствии с направленностью умысла фактическими действиями, предъявленного обвинения – правильно.
Приговор изложен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. В описательной части подробно изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, подробно приведены доказательства вины, роль каждого виновного.
На основании должного анализа доказательств, фактических обстоятельств совершения преступления суд правильно квалифицировал действия Вахрутдинова, как совершённое с прямым умыслом, по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы об изменении приговора подлежат отклонению, как несостоятельные.
Мера наказания назначена в пределах санкции предусмотренной п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с отбыванием в условиях изоляции от общества – справедливо.
При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахрутдинову в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал частичное признание вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал особо-опасный рецидив преступлений, поскольку у него имеются две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, определённую роль при совершении преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, он неоднократно судим, характеризуется отрицательно, употреблял наркотические средства.
Обязательным основанием отмены условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению является совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. В этом случае суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК: к наказанию, назначенному за новое преступление, полностью или частично присоединяется наказание, назначенное условно по первому приговору (ч. 5 ст. 74 УК). Требование закона судом выполнены в полном объёме правильно.
Вид исправительного учреждения судом определён правильно в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.
С учётом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого обоснованно принято решение о возможности неприменения дополнительного наказания предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом учитываются фактические обстоятельства преступления, совершённого Вахрутдиновым и степени общественной опасности преступления, способа совершения его, личность виновного.
Принятое решение надлежаще мотивировано.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Вахрутдинова В.Б. в части несправедливости назначенного наказания и необоснованной отмены условного осуждения по предыдущему приговору подлежат отклонению, как несостоятельные.
Возникшие при исполнении приговора сомнения и неясности могут быть разрешены судом по ходатайству заинтересованных сторон в порядке ст. 396-397 УПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2011 года в отношении Вахрутдинова Вячеслава Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л.Потапов