Дело № 22 - 163
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 9 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф. и Тынысова Т. А.,
при секретаре Мичуриной Т. А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе и дополнения к ней осужденного Ахметова Ш. Д. и по кассационной жалобе и дополнения к ней адвоката Афанасьевой М.Г., в интересах осужденного Ахметова Ш. Д., на постановление Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Ахметова Шаяхмета Дадаматовича, родившегося 21 августа 1969 года, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Тынысова Т. А., выступления адвоката Липовской О.О. поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Наумовой Т. И. полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2009 года Ахметов Ш. Д. осужден по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ и по п.«б» ч. З ст. 174 - 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ахметову Ш. Д. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
7 ноября 2011 года осужденный Ахметов Ш.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом № 60-ФЗ от 7 апреля 2010 года.
Обжалуемым постановлением Нерюнгринского городского суда от 10 ноября 2011 года ходатайства осуждённого Ахметова Ш. Д. удовлетворено частично, с освобождением его от назначенного наказания по п. «б» ч. З ст. 174-1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 180 000 рублей. При этом постановлено считать Ахметова Шаяхмета Дадаматовича осужденным по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Адвокат Афанасьева М.Г., в интересах осужденного Ахметова Ш.Д., и сам Ахметов Ш.Д. просили в кассационных жалобах первоначально отменить постановление Нерюнгринского городского суда от 10.11.2011 г. и направить дело на новое рассмотрение, в последующих дополнительных кассационных жалобах они просят указанное постановление изменить и назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в виде штрафа либо ограничиться отбытым наказанием, мотивируя тем, что Федеральным законом № 60-ФЗ от 07 апреля 2010 года были внесены изменения в примечание к статье 169 УК РФ. В новой редакции примечания предусматривают, что в статьях главы 22 УК РФ, за исключением статей 174, 174-1, 178, 185, 193, 194, 198, 199 и 199-1, особо крупным размером, особо крупным ущербом, доходом либо задолженностью в особо крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей шесть миллионов рублей. В прежней редакции особо крупным размером признавалась сумма, превышающая один миллион рублей. Ахметов Ш. Д. полагает, что новый уголовный закон в данном случае улучшает положение его как осужденного. Он не согласен с выводом суда в части назначения испытательного срока, поскольку он был назначен за два преступления, а именно по п. «б» ч. З ст.174-1 и п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, выслушав адвоката Липовскую О.О. поддержавшую кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т. И. полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассматривая представленные материалы, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о декриминализации действий Ахметова Ш.Д. ранее квалифицированных по п. «б» ч. З ст. 174 - 1 УК РФ, поскольку приговором суда установлена вина Ахметова Ш.Д. в легализации (отмывании) денежных средств в размере 1 110 000 рублей. В соответствии с примечанием к статье 174 УК РФ, которое изложено в новой редакции, финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую шесть миллионов рублей. В прежней редакции такими признавались финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую один миллион рублей. Следовательно, совершенное Ахметовым Ш.Д. деяние, за которое он был осужден, декриминализировано. В связи с этим Ахметов Ш.Д. обоснованно освобожден от назначенного ему наказания по п. «б» части 3 ст. 174-1 УК РФ.
Судом первой инстанции мотивирован отказ применения нового уголовного закона в целях приведения в соответствие с ним приговора в части осуждения Ахметова по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ.
Как усматривается из приговора, действия Ахметова Ш.Д. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ - как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. При этом, приговором суда установлена вина Ахметова Ш. Д. в совершении указанных действий с извлечением дохода в размере 21 851 880 рублей 76 копеек.
На момент совершения этих деянии, согласно примечания к ст. 169 УК РФ, в статьях предусмотренной главой 22 УК РФ, за исключением статей 174, 174-1, 178, 185-185-6, 1932, 194, 198, 199 и 199-1,, особо крупным размером, особо крупным ущербом, доходом либо задолженностью в особо крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион рублей.
Федеральными законом № 60-ФЗ от 07 апреля 2010 года были внесены изменения в примечание к статье 169 УК РФ. В новой редакции примечания предусмотрено, что в статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174-1, 178, 185-185-6, 1932, 194, 198, 199 и 199-1, особо крупным размером, особо крупным ущербом, доходом либо задолженностью в особо крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей шесть миллионов рублей. В статью 171 УК РФ названным Федеральным законом в диспозицию части 1 были внесены изменения, которые не касаются квалификации действий осужденного Ахметова Ш.Д. санкции указанной статьи не изменялись.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда что, внесенные новым законом изменения в понятие извлечения дохода в особо крупном размере, на квалификацию действий осужденного Ахметова Ш.Д. не влияют, она остается прежней, поскольку установленная приговором суда сумма дохода, извлеченная осужденным вследствие незаконного предпринимательства, превышает шесть миллионов рублей.
Судом сделан правильный вывод, что новый уголовный закон в данном случае не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение осужденного Ахметова Ш.Д.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении судом ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, влекущих отмену постановления суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года в отношении Ахметова Шаяхмета Дадаматовича – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Г.Ф. Смирников
Т.А. Тынысов