ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-143
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Тынысова Т. А.
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васина А. Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Васина Александра Николаевича, родившегося _______ в .........., гражданина РФ, о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изданием уголовного закона имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Тынысова Т. А., пояснения осужденного Васина А. Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т. И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2008 года Васин А.Н. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями в УК РФ в силу Федерального закона РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» отказано. Постановление суда мотивировано тем, что Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года были внесены изменения в п. «и» ч.1 ст. 61 и ст. 62 УК РФ, но осужденный Васин А. Н. не подпадает под их действия.
В кассационной жалобе осуждённый Васин А. Н.. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора суда от 23 января 2008 года и не привел приговор в соответствии с изменениями в редакции УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора Алданского районного суда РС(Я) от 23 января 2008 года Васин А. Н. осужден за то что 9 ноября 2007 года в г. Благовещенске, незаконно, без цели сбыта, приобрел в стеклянной банке ёмкостью 250 мл. наркотическое средство - гашишное масло, весом не менее 171, 9 грамма. Наркотическое средство он хранил на съемной квартире, затем перевез его на поезде сообщением Благовещенск – Томмот. 15 ноября 2008 года на железнодорожной станции Томмот был задержан сотрудниками наркоконтроля.
Судом его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и он осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания Васину А.Н. приняты во внимание, кроме обстоятельств совершения преступления и характеризующих его данных, в качестве смягчающих вину обстоятельств – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние, признание вины и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При рассмотрении ходатайства Васина А. Н. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК, судом проанализированы изменения внесенные Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и сделан правильный вывод, что принятые во внимание судом в качестве смягчающих вину Васина А.Н. обстоятельства «чистосердечное раскаяние и признание вины» не могут толковаться в данном случае как «активное способствование расследованию преступления и уголовному преследованию других соучастников преступления», которыми признаками был дополнен п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Таким образом, доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия считает необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2011 года в отношении Васина Александра Николаевича, 30.12.1972 года рождения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Т. А. Тынысов