Дело № 22- 69
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Тынысова Т. А.,
при секретаре Мичуриной Т. А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Павлова П. Е., в интересах осуждённого Лукинова Андрея Андреевича, родившегося _______, уроженца с. .........., Якутской АССР, на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении Лукинова А.А..
Заслушав доклад судьи Тынысова Т. А., выступления адвоката Павлова П. Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукинов А. А. осужден по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 29 мая 2008 года по ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
25 мая 2009 года условное осуждение по приговору от 29 мая 2008 года отменено Постановлением Нюрбинского районного суда РС(Я) и Лукинов А. А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 21 июля 2009 года с изменениями, внесенными Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 17 сентября 2009 года и постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 22 июня 2011 года Лукинов А.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором суда от 29 мая 2008 года, назначено по совокупности приговоров 3 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 15 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. ФЗ-26) в виде 7 месяцев лишения свободы (с изменениями внесенными апелляционным приговором Якутского городского суда РС(Я) от 29 апреля 2010 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 24 июня 2010 года, постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 22 июня 2011 года), Лукинову А.А. назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Началом срока отбывания наказания является 21.07.2009 года, с зачётом времени содержания под стражей с 24.04.2008 года по 22.05.2008 года и с 25.05.2009 года по 20.07.2009 года (т.е. 59 дней).
12 августа 2011 года адвокат Павлов П.Е. в интересах осужденного Лукинова А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Лукинова А.А. от дальнейшего отбывания наказания.
15.09.2011 года постановлением Хангаласского районного суда указанное ходатайство адвоката Павлова П.Е. в интересах Лукинова А.А. было удовлетворено. Лукинов А.А. был условно-досрочно освобождён от наказания на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней, которое отменено определением судебной коллегии кассационной инстанции от 1.11.2011 года.
При новом рассмотрении, постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 2 декабря 2011 года в ходатайстве адвокату Павлову П.Е. в условно – досрочном освобождении Лукинова А.А. отказано.
Данное судебное постановление мотивировано тем, что положениями статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) условно-досрочное освобождение в отношении осужденного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трёх четвертей срока наказания. В связи с тем, что окончательное наказание Лукинову А.А. назначено по совокупности приговора от 25 февраля 2010 года с последующими изменениями и приговора от 21 июля 2009 года, право на условно - досрочное освобождение от отбывания наказания у осужденного Лукинова А.А. наступает 21 мая 2012 года. Также исследованы характеризующие материалы в отношении его.
В кассационной жалобе адвокат Павлов П. Е., действуя в интересах осужденного Лукинова А. А., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что в отношении Лукинова А. А. реальное лишение свободы было применено 21 июля 2009 года, а изменения в ст. 79 по п. «г» УК РФ были введены 27 июля 2009 года. И что, в связи с этим, на осужденного Лукинова А. А. в момент применения реального лишения свободы действовал закон в старой редакции, и он имел право на условно – досрочное освобождение по отбытию половины назначенного срока наказания. А то, что в процессе отбытия им срока наказания закон был изменен в сторону ухудшения его положения не должны действовать на осужденного Лукинова А. А.. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции при рассмотрении материалов дела в отношении Лукинова А.А. об условно – досрочном освобождении проанализировал изменения внесенные в УК РФ, материалы дела и все доводы ходатайства, и обоснованно пришел к выводу, что право осужденного на условно – досрочное освобождение не наступило.
Судом первой инстанции выполнены указания суда кассационной инстанции. Истребованы все приговоры и решения по назначению наказания осужденному Лукинову А.А. и применены положения ст. 79 УК РФ с изменениями внесёнными Федеральным законом № 215, которым дополнена статья 79 УК РФ пунктом «г» о том, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и что при этом должно быть отбыто лицом совершившим преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних не менее трех четвертей срока наказания. Лукинов А. А. осужден по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 29 мая 2008 года по ст. 135 УК РФ, состав данного преступления относится к преступлению против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Срок три четверти отбытия наказания у Лукинова А.А. наступает 14.06.2012 года.
При этом, учитывая характеризующие Лукинова А.А. материалы о том, что он склонен к насильственным действиям сексуального характера и к конфликтным ситуациям, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
При вынесении решения об условно – досрочном освобождении нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления по данному материалу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2011 года в отношении Лукинова Андрея Андреевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Павлова П. Е. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В.Иванов
Т.А. Тынысов