Дело № 22-105
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н. Д.
судей Иванова Р.В. и Тынысова Т. А.
при секретаре Мичуриной Т. А.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Шароварова Ю. Ю. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шароварова Ю. Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Тынысова Т. А., выступления адвоката Прокопьева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т. А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шароваров Юрий Юрьевич, _______ года рождения, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2009 г. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Постановлением суда от 18 ноября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Шароварова Ю. Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Не согласившись с данным постановлением, условно осужденный Шароваров Ю. Ю. обратился с кассационной жалобой, указывая в ней, что суд не учел, что по приговору суда от 10 июля 2009 года, наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполняется самостоятельно, а также то, что он является инвалидом II группы и страдает онкологическим заболеванием «..........». Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ № 54 от 06. 08. 2004 года его заболевание препятствует отбыванию наказания. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 74 УК РФ установлено что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. И в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания, если имеется такое.
Судебная коллегия находит, что данные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Отказывая в отмене условного осуждения и снятии судимости суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Шароваров Ю.Ю. в период испытательного срока не допускал нарушений порядка отбывания условной меры наказания, соблюдал режим регистрации, нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, представитель уголовно исполнительной инспекции и прокурор в судебном заседании поддержали ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, но при этом свое решение суд обоснованно мотивировал тем, что кроме основного наказания приговором суда Шароварову Ю. Ю. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года, которое должно исполняться реально и отдельно, и что оно не отбыто.
При этом доводы осужденного Шараварова Ю. Ю. о наличии у него в данное время тяжелого заболевания и о необходимости выезда в другую местность в целях лечения, коллегия считает неосновательными, поскольку действующим законодательством предусмотрено освобождение от наказания в связи с тяжёлой болезнью, если последнее препятствует отбыванию наказания. В данном случае указанное заболевание не препятствует отбыванию Шароваровым Ю.Ю. условного и дополнительного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года в отношении Шароварова Юрия Юрьевича, _______ года рождения, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н. Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Т. А. Тынысов