ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) дело № 22 - 202
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н. Д.,
судей Смирникова Г.Ф. и Тынысова Т. А.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2011 года, которым
Макуха Владимир Михайлович, _______ года рождения, уроженец с. .........., гражданин РФ, имеющего .........., проживающего в г. .........., судимость погашена, владеющего русским языком.
Погодаев Дмитрий Валерьевич, _______ года рождения, уроженец с. .......... .........., проживающего в г. Якутске, пр. .........., ранее не судимого, владеющего русским языком.
осуждены по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначено им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб., без ограничения свободы каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года каждому с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Тынысова Т. А., выступление прокурора Наумовой Т. И., поддержавшей представление государственного обвинителя по изложенным в нем доводам и полагавшей приговор подлежащим изменению, выступление адвоката Кондратьевой М.С. в интересах Макуха В. М.. и осуждённого Макуха В. М., адвоката Даниловой Г.Г. в интересах осужденного Погодаева Д. В. и осужденного Погодаева Д. В., и мнения потерпевшего Е. и его законного представителя М.., также полагавших подлежащим удовлетворению кассационное представление частично судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2011 года, вынесенным в порядке особого производства, Макуха В.М. и Погодаев Д.В. осуждены за совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, 15 сентября 2011 года, около 17 час., возле дома № ... по ул. .......... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Макуха В.М. и Погодаев Д. В. вину в совершении преступления признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пестрякова С. В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что судом Макуха В. М. и Погодаеву Д. В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. При этом, в резолютивной части приговора указано, что назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ является условным. И что согласно действующего уголовного закона дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора. Указанное нарушение, по мнению государственного обвинителя, повлияло на постановление судом законного и обоснованного приговора и на основании ст.ст. 379, 382 УПК РФ является основанием для отмены приговора суда в кассационном порядке.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит выводы суда, о виновности Макуха В.М. и Погодаева Д.В. в совершенном ими преступлении, обоснованными, поскольку дело рассматривалось в особом порядке и осужденные вину в предъявленном им обвинении признали полностью и ходатайствовали о постановке приговора в особом порядке.
При назначении Макуха В.М. и Погодаев Д.В. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, смягчающие обстоятельства, к которым обоснованно отнесены полное признание вины, молодой их возраст, у Макухи также погашение судимости, а у Погодаева также отсутствие судимости, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. С учётом этого им назначены наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд учёл материальное положение подсудимых.
Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному.
Возложение в приговоре на условно осужденных обязанностей, являться на регистрацию, не менять место жительства и работы, без уведомления органов исполняющих приговор не противоречит требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд назначил осужденным наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановил считать условным с испытательным сроком 3 года каждому. Тогда как согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение может быть назначено при назначении исправительных работ, ограничении по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы сроком не более восьми лет, т.е. в отношении основного наказания. В связи с этим суду следовало указать, что дополнительное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно и реально.
В данном случае такое требование закона судом не соблюдено, что исключает возможность исполнения приговора в части дополнительного наказания.
При таких обстоятельствах, приговор Якутского городского суда от 14.10.2011 года подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда от 14 октября 2011 года в отношении Макуха Владимира Михайловича и Погодаева Дмитрия Валерьевича изменить.
Исключить из приговора дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий Н. Д. Жженых
Судьи : Г.Ф. Смирников
Т. А. Тынысов