В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-347
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Полномошных Р.С. и адвоката в его интересах Кондакова С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2011 года в отношении
Полномошных Романа Сергеевича, _______ года рождения, уроженца ..........,
осуждённого приговором Якутского городского суда от 26 августа 2008 года по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять места жительства;
Постановлением Якутского городского суда от 11 февраля 2009 года осуждённому Полномошных Р.С. продлён испытательный срок условного осуждения на срок 2 месяца с сохранением обязанностей, возложенных по приговору от 26 августа 2008 года, а также возложить дополнительную обязанность – не употреблять спиртные напитки в течение испытательного срока;
Постановлением Якутского городского суда от 23 марта 2009 года осуждённому Полномошных Р.С. испытательный срок продлён на 6 месяцев и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц;
отменено условное осуждение и назначено исполнение по приговору Якутского городского суда от 26 августа 2008 года в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выслушав осуждённого Полномошных Р.С. и адвоката Кондакова С.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда от 26 августа 2008 года Полномошных Р.С. осуждён по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять места жительства.
Постановлением Якутского городского суда от 11 февраля 2009 года осуждённому Полномошных Р.С. продлён испытательный срок условного осуждения на срок 2 месяца с сохранением обязанностей, возложенных по приговору от 26 августа 2008 года, а также возложить дополнительную обязанность – не употреблять спиртные напитки в течение испытательного срока;
Постановлением Якутского городского суда от 23 марта 2009 года осуждённому Полномошных Р.С. испытательный срок продлён на 6 месяцев и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц;
Начальник филиала по Окружной Администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Варламова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом в отношении Полномошных Р.С., мотивируя тем, что он нарушает возложенные на него судом обязанности.
Постановлением Якутского городского суда от 22 декабря 2011 года ходатайство Варламовой Н.Н. удовлетворено и в отношении Полномошных Р.С. отменено условное осуждение и назначено реальное исполнение приговора Якутского городского суда от 26 августа 2008 года в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Полномошных Р.С. просит отменить постановление суда. Он считает, что суд не учёл следующие обстоятельства:
- наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, который проживает вместе с ним,
- он является .......... и имеет постоянный источник дохода,
- наличие у него положительной характеристики,
- наличие гражданской жены, которая беременна,
- отсутствие отягчающих обстоятельств.
Кроме того, он утверждает, что инспектора его мама предупредила о том, что он работает .......... .........., и когда он явился на регистрацию, ему было вынесено первое предупреждение. Более того, в отношении него не было проведено ни одного медицинского освидетельствования, он не является злостным нарушителем, так как допустил один раз неявку на отметку, так как был болен и предоставил все подтверждающие документы.
Адвокат Кондаков С.В. в интересах осуждённого Полномошных Р.С. в кассационной жалобе и дополнении к ней просит отменить постановление суда и прекратить производство по материалу, так как решение суда вынесено без достаточного учёта личности Полномошных Р.С., он характеризуется положительно, за период испытательного срока не привлекался к уголовной ответственности, является единственным опекуном и кормильцем своего ребёнка, ходатайство об отмене условного осуждения в отношении Полномошных Р.С. в суд внесено не уполномоченным на то законом должностным лицом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона суд первой инстанции при вынесении своего решения не нарушил.
Вопреки доводам жалоб, из приговора Якутского городского суда от 26 августа 2008 года в отношении Полномошных Р.С. видно, что суд к смягчающим наказание обстоятельствам отнёс полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, и с учётом всех обстоятельств назначил условное наказание, с условием не нарушать возложенные на него обязанности. Однако из вышеуказанного видно, что осуждённый Полномошных Р.С. нарушил возложенные на него судом обязанности, на путь исправления не встал, игнорирует требование суда и уголовно-исполнительной инспекции.
Как видно из представленных материалов дела, условно осужденный Полномошных Р.С. за период отбывания наказания в нарушение возложенных судом обязанностей, не являлся на регистрацию без уважительных причин, менял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неоднократно привлекался к административной ответственности, ему вынесено семь предупреждений об отмене условного осуждения, дважды продлевался испытательный срок.
При уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция объявляет ему в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Если неисполнение обязанностей продолжается и после этого, инспекция выходит в суд с представлением об отмене условного осуждения.
После вынесенных предупреждений об отмене условного осуждения, Полномошных Р.С. продолжал противоправные деяния, что свидетельствует об отсутствии у него желания вести нормальный образ жизни и доказывать своим поведением свое исправление.
Отмена условного осуждения и исполнение наказания по приговору суда выполнены в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, согласно которой если осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом.
Вывод суда о систематичном неисполнении осужденным Полномошных Р.С. судом обязанностей полностью находит своё объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов, и является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осуждённого Полномошных Р.С. и адвоката Кондакова С.В. являются несостоятельными и оснований для отмены постановления суда, по основаниям, изложенным в жалобах, не имеются.
Между тем, в описательно-мотивировочной части постановления при изложении выступления инспектора УИИ №27 Бальжинимаевой А.Ц., суд указал фамилию Кискин Е.А. вместо Полномошных Р.С. Однако в связи с тем, что данное неверное указание фамилии является технической ошибкой, не повлиявшей на принятие законного и обоснованного решения, данное указание «Кискин Е.А.» подлежит замене на «Полномошных Р.С.».
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2011 года об отмене условного осуждения и назначения исполнения наказания в отношении Полномошных Романа Сергеевича - оставить без изменения.
В описательно-мотивировочной части постановления фамилию «Кискин Е.А.» считать «Полномошных Р.С.».
Кассационные жалобы осуждённого и адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов