ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-340
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационные жалобы осуждённого Блинова А.Э. и в его интересах защитника Мамаевой О.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2011 года, которым
Блинов Андрей Эдуардович, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий в .........., судим 24 мая 2007 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом 40 000 рублей, с испытательным сроком на 5 лет,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлено приговор в части дополнительного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступление осуждённого Блинова А.Э и адвоката в его интересах Мамаевой О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнением к ней и просивших приговор суда отменить, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блинов А.Э. признан виновным и осуждён за то, что незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) не менее 16,370 грамм определяемое по количеству особо крупным размером, которое у него изъято сотрудниками УФСКН РФ 07 июля 2011 года в чердаке гаража, расположенного возле дома № ..., по ул. .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Блинов А.Э, вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, пояснив о том, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит и он не причастен в приобретении и хранении наркотического средства.
Адвокат Мамаева О.Т. в интересах осуждённого, находя приговор незаконным и необоснованным просит его отменить, приведя следующие мотивы:
- не установлено доказательствами, что наркотическое средство изъятое в чердаке гаража принадлежит Блинову А.Э. и что данное наркотическое средство приобрёл и хранил он;
- в соответствии со ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности не могут быть использованы как доказательства, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренными УПК РФ, поскольку при проведении оперативно розыскного мероприятия понятой В. не участвовал при обнаружении наркотического средства;
- судом недостаточно проверены и не опровергнуты предположения Блинова А.Э. о том, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство могло принадлежать другим лицам неким А. и К.;
- не могут служить доказательством вины Блинова А.Э. и заключение судебно-химической и дактилоскопической экспертизы;
- приговор суда не соответствует требованиям закона о законности, обоснованности и справедливости. Указанный приговор основан на косвенных доказательствах, предположениях, не устранены имеющиеся сомнения в виновности Блинова А.Э.;
- не все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела надлежаще исследованы судом.
В кассационной жалобе осуждённый Блинов А.Э. выражает своё несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым и просит снизить срок лишения свободы до разумных пределов. Дополнительная кассационная жалоба осуждённым не представлена. В возражении на кассационные жалобы осуждённого и его защитника государственный обвинитель Вялков А.А., приведя доводы о доказанности вины осуждённого, а назначенное наказание справедливым просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам жалобы, виновность Блинова А.Э. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере, подтверждается доказательствами полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей З., Р., Г., И., В., Н., З., заключениями экспертиз.
Утверждения в жалобе, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушениями и потому их результаты не могут иметь доказательственное значение не могут быть приняты. Понятые, участвовавшие при осмотре изъятого вещества подтвердили и показали в суде что, действительно обнаружили вещества в чердаке гаража по указанному адресу. При обнаружении и изъятии участвовал и специалист Зырянов А.И., который также подтвердил в суде изъятие наркотического вещества в чердаке гаража. Сам подозреваемый в суде не оспаривал того, что в чердаке гаража обнаружено при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотическое вещество, оспаривая лишь принадлежность наркотического вещества. Постановлением суда от 29 декабря 2011 года судом мотивированно отказано в ходатайстве защитника Мамаевой О.Г. о признании недопустимым доказательством протокол обследования от 7 июля 2011 года (л.д. 8-13). У суда отсутствовали, при наличии исследованных доказательств, основания подвергать сомнению то, что наркотическое средство действительно обнаружено и изъято в чердаке гаража по указанному адресу.
Судом также приведены достаточные доказательства того, что изъятое наркотическое средство принадлежало Блинову А.Э.
Судом изучены и исследованы заключения судебно-химической экспертизы № ... и дактилоскопической экспертизы № ..., результаты которых суд правильно оценил как имеющие доказательственное значение по делу, наряду с другими доказательствами подтверждающих принадлежность наркотического средства Блинову А.Э.
Судом достаточно мотивированно опровергнуты предположения подсудимого Блинова А.Э. о том, что изъятое наркотическое средство могло принадлежать другим лицам. Совокупность доказательств исследованные судом опровергают приведенные и защитником доводы о том, что наркотическое средство могло принадлежать другим лицам.
Исследованные судом доказательства не вызывают сомнения, они не содержат противоречия, судом все доказательства по делу исследованы полно и объективно, а приговор по делу соответствует требованиям закона о законности, объективности и справедливости.
Содеянное Блиновым А.Э. преступление правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд обоснованно учёл как смягчающие обстоятельства положительные характеристики Блинова А.Э.
Суд с учётом того, что Блиновым А.Э. совершено новое тяжкое преступление в период испытательного срока по условному осуждению и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я)от 24 мая 2007 года и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с учётом характера и общественной опасности преступлений.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания осуждённому Блинову А.Э.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2011 года в отношении Блинова Андрея Эдуардовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов