ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 22-311
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Басмурзина Д.Х., кассационные жалобы потерпевших Г. и С. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2011 года, которым
Басмурзин Денис Хасанович, _______ года рождения, уроженец .........., .........., зарегистрированного по адресу: .........., п.........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 4 апреля 2000 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 3 сентября 2001 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 4 апреля 2000 года, к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда от 16 ноября 2004 года приговоры приведены в соответствие с новым Уголовным законом, Басмурзин Д.Х. считается осуждённым по приговору от 4 апреля 2000 года и по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по приговору от 3 сентября 2001 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст. 70,74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10 декабря 2003 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 27 дней.
- 12 июля 2005 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, окончательно Басмурзину Д.Х. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15 января 2007 года.
осуждён по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осуждённого в пользу потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 7 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступления адвоката Прокопьева А.И. и осуждённого Басмурзина Д.Х., просивших удовлетворить кассационную жалобу осужденного, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Басмурзин Д.Х. признан виновным и осуждён за то, что в ночное время 28 октября 2011 года незаконно проник путём подбора ключей в межквартирный коридор дома № ... по .......... и откуда похитил чужое имущество, причинив Г. значительный ущерб.
Он же осуждён за то, что в тот же день в промежутке времени с 19 час. до 21 час. незаконно проник в межквартирный коридор дома № ..., по проспекту .......... и откуда похитил чужое имущество, причинив К. значительный материальный ущерб.
Он же признан виновным и осуждён за то, что 29 октября 2011 года в промежутке времени с 01 час. до 10 час. незаконно проник в межквартирный коридор дома № ..., по .......... и откуда похитил чужое имущество, причинив владельцу-потерпевшей М. значительный материальный ущерб.
Он же признан виновным и осуждён за то, что 13 ноября 2011 года в промежутке времени с 15 час. до 17 час. 20 минут, находясь в торговом зале магазина «..........», расположенного по улице .........., похитил сотовый телефон с картой памяти, причинив В. значительный материальный ущерб.
Он же признан виновным и осуждён за то, что 16 ноября 2011 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. находясь в магазине «..........», расположенного по улице .........., похитил сотовый телефон, причинив С. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Басмурзин Д.Х. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником.
Суд, обсудив ходатайство, удовлетворил его и дело рассмотрел без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Басмурзин Д.Х. просит изменить приговор суда и переквалифицировать его действия по эпизоду от 28 октября 2011 года и проникновения в межкомнатный коридор дома № ..., по ул. .......... и исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» и в связи с этим снизить назначенное наказание. Кроме того, осуждённый просит смягчить назначенное наказание указывая на то, что суд не учёл имеющиеся обстоятельства смягчающие его ответственность такие, как раскаяние в совершенном, стремление загладить причиненный вред и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В кассационных жалобах потерпевшие Г. и С. просят смягчить назначенное наказание осуждённому Басмурзину Д.Х., находя его чрезмерно суровым с мотивами, что суд при назначении наказания не учёл признание вины, раскаяние, стремление загладить причиненный вред и наличие у него семьи и малолетнего ребенка.
В возражении на кассационные жалобы осуждённого и потерпевших государственный обвинитель, указывая о справедливости назначенного Басмурзину Д.Х. наказания, просит оставить кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, а также возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Основания, предусмотренные законом для изменения состоявшегося по делу приговора, отсутствуют.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть изменён или отменён по основаниям:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Мера наказания осуждённому по каждому эпизоду назначена с учётом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд при назначении наказания в полной мере учёл имеющиеся у Басмурзина Д.Х. смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, состояние здоровья, явку с повинной и способствование раскрытию преступлений. Суд учёл и мнение потерпевших.
У суда не имелось подтвержденных документально оснований для признания у Басмурзина в качестве смягчающего наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.
При этом учитывая такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений и с учётом характера совершенных преступлений, суд назначил наказание в пределах санкции статей, по которым признан виновным Басмурзин Д.Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2011 года в отношении Басмурзина Дениса Хасановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и потерпевших – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В.Слепцов