ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 22 - 93
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н. Д.,
судей Иванова Р. В. и Тынысова Т. А.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Нечаева Ю. Т. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2011 года, которым
Нечаев Юрий Тимофеевич, _______ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец .........., ранее судимый - 4 июля 2007 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 69 и 73 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и со штрафом в размере 30 000 рублей, (которое постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 18 июня 2008 года было отменено и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, и от этого наказания постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 2 июля 2010 года он был освобожден 13 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней), осужден по п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по ч. З ст.30 - п.п.«а» и «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и по ч. З ст.30 - п.«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и со штрафом 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Тынысова Т. А., пояснение осужденного Нечаева Ю. Т. (в режиме видео – конференц связи) и выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, выслушав мнение прокурора Наумовой Т. И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2011 года Нечаев Ю. Т. признан виновным и осужден за совершение с М., по предварительному сговору, в .......... - 11 мая 2011 года, около 18 часов, незаконного сбыта наркотических средств – гашишного масла, массой не менее 0,332 гр., путём продажи О., 13 мая 2011 года, около 21 часа, покушения на незаконный сбыт наркотических средств – гашишного масла, массой 1,358 гр., путём продажи О., которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, и 5 июня 2011 года, в период с 17 часов 19 минут до 18 часов 58 минут, покушения на незаконный сбыт наркотических средств – гашишного масла, массой 0,134 гр., путём продажи С., которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Действия Нечаева Ю.Т. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по ч. З ст.30 - п.п. «а» и «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и по ч. З ст.30 - п.«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, и назначены наказания соответственно 5 лет 5 месяцев со штрафом 30 000 рублей, 5 лет со штрафом 30 000 рублей и 5 лет со штрафом 30 000 рублей, и с применением ч. 3 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, окончательно назначено, путём частичного сложения по совокупности преступлении и присоединения не отбытого наказания, 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и со штрафом 50 000 рублей.
По данному делу осужденный М. приговор суда в кассационном порядке не обжаловал.
В кассационной жалобе осужденный Нечаев Ю. Т. просит приговор суда изменить, снизив наказание или определив условное наказание ввиду того, что он вину признал полностью, помогал следствию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного Нечаева Ю. Т. в совершении вышеуказанных преступлении установлена судом первой инстанции в ходе исследования в совокупности его подробных признательных показании, показании свидетелей, заключений экспертов и иных доказательств.
Действиям его дана правильная квалификация - по факту незаконного сбыта наркотических средств 11.05.2011 г. по п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по факту покушения на сбыт наркотических средств 13.05.2011 г. по ч. З ст.30 - п.п. «а» и «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и по факту покушения на сбыт наркотических средств 5.06.2011 г. по ч. З ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также исходил из принципа справедливости – что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
В приговоре суда, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Нечаеву обоснованно указаны: полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание Нечаева, суд правильно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.
Судом первой инстанции правильно установлено, что по предыдущим местам и настоящему месту работы Нечаев Ю. Т. характеризуется положительно, и что в тоже время он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость, и в период условно - досрочного освобождения, вновь совершил особо тяжкие преступления.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно руководствуясь п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. путём частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору.
Судом также мотивировано назначение дополнительного наказания в виде штрафа, вывод суда в части того, что Нечаев трудоспособен, не имеет на иждивении детей, не имеет инвалидности, судебная коллегия считает обоснованным.
Правильность вывода суда об отсутствии основании для применения ст. 64 УК РФ не вызывает сомнении.
Доводы Нечаева Ю.Т. об оказании помощи следствию коллегия считает не состоятельными, поскольку из обстоятельств дела следует, что активного способствования раскрытию и расследованию преступлении, изобличении других соучастников преступления не было.
Назначенные Нечаеву Ю.Т. наказания по каждому преступлению и окончательное по мнению коллегии соответствуют содеянному и являются справедливым.
Правильно судом определено и место отбывания наказания Нечаеву в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и как имеющему опасный рецидив преступлений, отбывавший лишение свободы.
Нарушений требовании уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не было допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2011 года в отношении Нечаева Юрия Тимофеевича, _______ года рождения, оставить без изменения, а кассационную жалобу его без удовлетворения.
Председательствующий: Н. Д. Жженых
Судьи: Р. В. Иванов
Т. А. Тынысов