В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22 –374
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р. В. и Тынысова Т.А.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чиглинцева Н. В. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2011 года, которым
Чиглинцев Николай Васильевич, родившийся _______ года в .........., зарегистрированный по месту постоянного проживания по адресу: .........., ранее не судимый
- осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре содержатся решения об удовлетворении гражданского иска, о зачете времени содержания под стражей и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Тынысова Т. А., выступление адвоката Кондратьевой М. С., мнение прокурора Николаевой Т. И, не согласившейся с доводами кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Чиглинцев Н. В. признан виновным и осужден за умышленное убийство И.
Судом установлено, что преступление совершено 17 июня 2011 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, по месту жительства, в зальной комнате кв. № ..., дома № ..., по ул. .......... при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Чиглинцев Н. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Осужденный Чиглинцев Н. В. выражая несогласие с приговором суда направил кассационную жалобу, мотивируя тем, что он не совершал данного преступления, ему _______ года, он старый и больной человек, не имел приводов, не привлекался к административной ответственности, более сорока лет работал на одном предприятии, взысканий не имел. Явку с повинной написал, так как был напуган, не осознавал в полной мере последствий, поддался на уговоры следователя, так как ему обещали изменить статью. Его вина в совершении преступления не доказана, отпечатков пальцев на орудии преступления и на ножницах которыми был отрезан кусок веревки не найдены. В квартире найдены не индетифицированные отпечатки пальцев рук, однако дома в последнее время никого не было. Свидетель М. нашел документы сожительницы в мусорном баке, но не нашел там же отрубленных рук, частей тела вообще не нашли. По его мнению должно было вызвать сомнение то каким образом документы И. оказались у него. Просит приговор суда отменить.
На кассационную жалобу осужденного поступило возражение государственного обвинителя, в котором приведены доводы в обоснование несостоятельности доводов жалобы. Просит в её удовлетворении отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит, что оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.
Вопреки доводам жалобы осужденного вывод суда о виновности в совершении убийства И. основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Протокол явки с повинной, сообщенные в своих показаниях обстоятельства совершения убийства, полностью соответствуют результатам проверки его показаний с выходом на место происшествия (т. 1 л.д. 236)., показаниям допрошенных на предварительном следствии лиц, результатами проведенных осмотров и экспертиз.
Учитывая то, что все следственные действия с участием Чиглинцева Н. В. выполнялись с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, а сообщенные обстоятельства нашли свое подтверждение всеми иными доказательствами по делу, суд первой инстанции, обоснованно оценив эти показания как достоверные, положил их в основу приговора.
В ходе судебного заседания осужденный Чиглинцев Н. В. показал, что проживал вместе с И. с _______ года. Знал, что ее ранее выгнал из дома муж. Иногда к ней приходила дочь Г. с внуком. И. много выпивала, у нее болела печень, она с трудом ходила, не хотела есть. И. несколько раз говорила, что не хочет жить. В конце июня 2011 года И. лежала на диване и сказала Чиглинцеву Н.В «убей меня, иначе я тебя замучаю». Чиглинцев сходил в магазин за водкой, выпил. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил убить И. из сострадания. Он постелил на пол клеенку и перетащил на нее И.. При помощи ножниц отрезал от мотка бельевой веревки кусок длиной около 1 метра, накинул веревку на шею И.., затянул концы и подержал. После того как И. умерла, ушел из квартиры. В последующие дни, решив скрыть убийство, при помощи топора отрубил руки трупа, завернул их в пакет и выбросил в мусорный бак, туда же выбросил паспорт и сберегательную книжку И. Затем решил вынести тело, но не смог поднять, решил отрубить ногу, но, разрубив мясо, не смог разрубить кость, выпил водки и лег спать. Проснулся от звонка в дверь. Пришла дочь И. Г.., она прошла в комнату и увидела тело, он сказал ей «Прости меня». Затем Г. вызвала милицию и его задержали.
30 июня 2011 года Чиглинцев Н.В., в протоколе явки с повинной, подробно изложил мотивы и обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 99).
При допросе в качестве подозреваемого Чиглинцев Н.В. давал такие же показания как в судебном заседании (т. 1 л.д. 174-183).
Вина осужденного Чиглинцева Н. В. в совершении преступления также подтверждается другими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшей Г.., из которых следует, что потерпевшая приходилась ей матерью. И. рассталась с ее отцом и в последнее время проживала вместе с Чиглинцевым в его квартире по вышеуказанному адресу. В последний раз она видела мать 25 мая 2011 г. Мать лежала на диване и сказала, что плохо себя чувствует. В начале июня Г. звонила матери на домашний телефон, та сказала, что у нее все хорошо. Затем в середине июня она несколько раз не смогла дозвониться и стала переживать. 28.06.2011 примерно в 15 часов 15 минут Г. приехала домой к матери в квартиру Чиглинцева. Звонила в звонок около 10 минут, только после этого открыл Чиглинцев. Она прошла в квартиру и увидела на полу мать, по запаху поняла, что лежит труп. Чиглинцев сказал «Прости меня». Она выбежала и вызвала скорую помощь. При жизни мать регулярно с ней общалась, помогала материально, оказывала помощь в воспитании внука.
Показаниями свидетеля Н.., согласно которым ранее он сожительствовал с И. около 25 лет, у них совместная дочь. 28.06.2011 примерно в 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила его дочь Г. и сообщила о том, что обнаружила И. по адресу .........., мертвой. Когда он приехал, возле входа в квартиру стоял Чиглинцев Н.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, что случилось, Чиглинцев Н.В. ответил: « И. убили. Я ничего не знаю, так как три дня, назад приехал с рыбалки, тогунка ловил». Н. сказал, что тогунок в это время не ловится, после чего прошел в комнату и увидел труп И.., который был чем-то накрыт. Из-под покрывала торчали ноги, связанные материей белого цвета. На голове И. был одет полиэтиленовый пакет. Так же обратил внимание, что отсутствует правая рука. После увиденного, он выбежал из квартиры в подъезд, где дождался приезда скорой помощи и сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля К., который находился на дежурстве в УВД, выехал по вызову на вышеуказанный адрес. В квартире находился Чиглинцев, ощущался запах мертвого тела. Он спросил у Чиглинцева, что произошло, тот ответил, что не знает, так как находился длительное время на рыбалке и только что пришел в квартиру. Он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, требовал отпустить его и всем уйти из квартиры.
Показаниями свидетеля М.., из которых следует, что он знает Чиглинцева Н.В. и И. около года, ходили друг к другу в гости, выпивали спиртные напитки. Между Чиглинцевым и И. были хорошие отношения. В один из дней он находился возле мусорных баков и там нашел паспорт и сберкнижку на имя И. В тот же день он пошел на квартиру к Чиглинцеву, чтобы отдать находку, но ему никто не открыл. Тогда он пришел на следующий день, в квартире уже были милиционеры, он отдал документы участковому.
Показаниями свидетеля Д.., который работает участковым уполномоченным, 07.09.2011 находился на своем рабочем месте в здании .......... Его коллега Б. передал ему сберкнижку на имя И.., которую, со слов Б., нашел в мусорном баке М. и принес в полицию вместе с паспортом. Сберкнижку Д. выдал следователю, а паспорт И. был отправлен в морг.
Показаниями свидетеля С.., из которых следует, что она проживает по соседству с квартирой Чиглинцева, знает, что он проживал вместе с женщиной азиатской внешности, они злоупотребляли спиртными напитками.
Показаниями свидетелей П.., Р.., М.., также проживающих по соседству, которые аналогичны показаниям свидетеля С.
Показания Чиглинцева Н. В., подробны, непротиворечивы и детально описывают процесс приготовления к убийству, само преступление, а затем действия направленные на сокрытие трупа и следов преступления - то есть те обстоятельства, которых не мог знать никто, кроме самого Чиглинцева Н.В.
То обстоятельство, что на орудии преступления, целлофановом пакете не обнаружено отпечатков пальцев осужденного Чиглинцева Н. В. не ставит под сомнение правдивость его показаний об обстоятельствах убийства И.
Показаниями свидетеля М. об обнаружении им паспорта и сберкнижки на имя И. в мусорном ящике также подтверждаются показания Чиглинцева Н.В. о том, что после убийства И. он, отрубив руку, выкинул вместе с указанными документами в мусорный ящик.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым, согласуются с результатами осмотра места происшествия - квартиры № ... дома № ... по ул. .......... труп прикрыт одеялом, лежит на спине, голова накрыта полиэтиленовым пакетом. Правая рука отсутствует, плечо обмотано целлофановым пакетом и обвязано белой тканью. Левая рука отсутствует до уровня нижней трети плеча, обмотана целлофановым пакетом и обвязана белой тканью. Ноги связаны белой тканью. В области колена справа целлофановый пакет, при отодвигании которого обнаружены повреждения кожи и мышц до кости. В области шеи бельевая крученая веревка. В ходе осмотра изъяты ведро с пятнами бурого цвета, похожего на кровь, фрагменты ткани белого цвета, нож, топор, моток бельевой веревки, отпечатки следов рук (т. 1 л.д. 19-52).
При осмотре трупа изъяты: веревка, длиной 127,5 см., находившаяся в области шеи, три фрагмента ткани белого цвета (т. 1 л.д. 53-65).
Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237-242).
При назначении Чиглинцеву Н. В. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены явка с повинной, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, престарелый возраст, хронические заболевания, совершение преступления по мотиву сострадания.
Отягчающих наказание Чиглинцеву Н. В.. обстоятельств судом не установлено.
Судом в полной мере учтены перечисленные обстоятельства и назначенное Чиглинцеву Н. В. наказание не превышает трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом по ст. 105 ч. 1 УК РФ и соответствует содеянному и является справедливым.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, жалоба Чиглинцева Н. В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2011 года в отношении Чиглинцева Николая Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чиглинцева Н. В. без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Р. В. Иванов
Т. А. Тынысов