В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-409
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Суркова С.Г. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Суркова Сергея Геннадьевича, _______ года рождения, уроженца ..........
- о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено, приговор Ленского районного суда от 21 ноября 2003 года изменён, его действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), окончательное наказание по ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Внесены изменения в постановление Хангаласского районного суда от 27 июля 2004 года и Сурков С.Г. считается осуждённым по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Внесены изменения в приговор Ленского районного суда от 1 августа 2007 года, и он считается осуждённым по ст. 161 ч. 2 п. «а, б, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, переквалифицированы его действия на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и он считается осуждённым к 1 году 10 месяцам лишения свободы, назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не изменено. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Внесены изменения в постановление Якутского городского суда от 7 декабря 2010 года, он считается освобождённым условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней. Внесены изменения в приговор Ленского районного суда от 14 июля 2011 года, и он считается осуждённым по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ к 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленского районного суда PC (Я) от 1 августа 2007 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Падунского районного суда Иркутской области от 7 мая 2002 г. Сурков С.Г. осужден по п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Он же приговором Ленского районного суда 21 ноября 2003 г. осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда от 27 июля 2004 г. приговор суда от 21 ноября 2003г. приведён в соответствие с изменениями в УК РФ и Сурков С.Г. считается осуждённым по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Он же приговором Ленского районного суда от 20 ноября 2006 г. осуждён по ч.1 ст. 158 к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Ленского районного суда от 1 августа 2007 г. осуждён по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда от 7 декабря 2010 г. освобождён условно-досрочно 17 декабря 2010г. на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней, содержащегося под стражей с 16 мая 2011 г.
Он же приговором Ленского районного суда от 14 июля 2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 1 августа 2007г. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый Сурков С.Г. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Сурков С.Г. не согласен с постановлением суда, указывает, что его ходатайство не рассматривалось 3 месяца, что является нарушением УПК РФ, также в судебном заседании не участвовал адвокат, тем самым нарушены его права на защиту. Кроме того, суд снизив наказание по приговорам на два и три месяца, окончательное наказание снизил только до 3 лет 10 месяцев. Также судом необоснованно учтена погашенная судимость за 2002г., что является нарушением Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007г. № 2.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижние пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.
В то же время, указанным законом в санкцию ч. 1, ч. 2 ст. 158 УК РФ внесено дополнение в альтернативное наказание в виде принудительных работ, наказание в виде лишения свободы, оставлено без изменения.
Сурков С.Г. по приговорам суда от 21 ноября 2003 г. по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, от 20 ноября 2006 г. по п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, от 1 августа 2007 г. по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ осуждён к лишению свободы и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Поскольку данный федеральный закон в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осуждённого Суркова С.Г., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним приговора, переквалифицировал действия Суркова С.Г. на ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и снизил срок наказания по статье 158 ч. 3 и по ч. 2 ст. 161 УК РФ, и окончательное наказание по ст. 69, 70 УК РФ.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Суд приведя приговор суда от 21 ноября 2003г. в отношении Суркова С.Г. в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ вопреки требованиям ст. 403 УПК РФ изменил вступившие в законную силу постановление Хангаласского районного суда от 27 июля 2004г. и постановление Якутского городского суда от 7 декабря 2010г.
Приговора суда от 21 ноября 2003 года и от 1 августа 2007г. подлежали изменению с учётом указанных постановлений, а не изменению данных постановлений.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, из резолютивной части настоящего постановления следует исключить указание об изменении приговора суда от 21 ноября 2003г. и снижении назначенного Суркову С.Г. наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, исключить указание об изменении постановления суда от 27 июля 2004г., считать приговор суда от 21 ноября 2003г. измененным с учетом постановления суда от 27 июля 2004г., действия Суркова С.Г. переквалифицировать на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
Вышеуказанные изменения обжалуемого постановления не ухудшают положение осуждённого.
Кроме того, суд необоснованно изменил постановления суда от 7 декабря 2010г. об условно-досрочном освобождении и снизил наказание до 6 месяцев 5 дней лишения свободы. Соответственно снизил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 14 июля 2011г.
Между тем, исключение об изменении постановления суда от 7 декабря 2010г. коснулось бы сниженного наказания по приговору от 14 июля 2011г. и при отсутствии кассационного представления прокурора ухудшило бы положение осуждённого.
Таким образом, постановление суда в этой части подлежит оставлению без изменения.
Вопреки доводам жалобы осуждённый не ходатайствовал об участии в судебном заседании адвоката.
Что касается доводов жалобы осуждённого о том, что суд длительное время не рассматривал его ходатайство, то, как видно из представленного материала судебное заседание откладывалось по причине его выбытия в СИЗО-1 г. Якутска для участия в суде кассационной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
К назначенному наказанию по приговору от 21 ноября 2003г. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 мая 2002 года, соответственно наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ подлежит пересмотру, потому доводы жалобы в этой части несостоятельны.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, а потому доводы кассационной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2011 года в отношении осуждённого Суркова Сергея Геннадьевича – изменить: из резолютивной части настоящего постановления исключить указание об изменении приговора Ленского районного суда от 21 ноября 2003г. и снижении назначенного Суркову С.Г. наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, исключить указание об изменении постановления Хангаласского районного суда от 27 июля 2004г., считать приговор Ленского районного суда от 21 ноября 2003г. измененным с учетом постановления Хангаласского районного суда от 27 июля 2004г., действия Суркова С.Г. переквалифицировать на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Суркова С.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников