ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-304
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Алданского района Кириченко А.П., кассационной жалобе осуждённого С. на приговор Алданского районного суда РС (Я) от 08 декабря 2011 года, которым
С., _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: .......... ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Прокопьева А.И. и осуждённого С., поддержавших кассационную жалобу осуждённого и просивших отменить приговор суда, мнение прокурора Колодезниковой И.М., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя и полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти гр. П.
Данное преступление им совершено 14 июля 2011 года в период времени с 02 ч. 00 мин. до 11 ч. 00 мин. в .......... при обстоятельствах установленных в судебном разбирательстве и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый С. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Алданского района Кириченко А.П. просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указывая при этом на то, что в резолютивной части приговора суда не указано назначение наказания с дополнительным видом наказания – ограничение свободы или без такового.
В кассационной жалобе осуждённый С. просит отменить приговор суда в связи с суровостью назначенного наказания, также указывает, что его действия были направлены для защиты своей жизни и от увечий, он оборонялся от П. и умысла убивать его не было.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кириченко А.П. просит отказать в удовлетворении жалобы осуждённого С.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 8 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ.
Согласно ст. 105 ч. 1 УК РФ закон предусматривает кроме назначения наказания в виде лишения свободы от шести до пятнадцати лет и ограничение свободы на срок до двух лет либо без такового.
Доводы кассационного представления о не указании в резолютивной части приговора решение о дополнительных видах наказания, судебной коллегией принимается и подлежат удовлетворению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судом не отражено о назначении наказания С. с ограничением свободы либо без такового.
Судебная коллегия не может изменить приговор суда, ухудшая положение С., поэтому приговор в отношении него подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
Мера пресечения в отношении С. постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 11 ноября 2011 года продлен до 19 февраля 2012 года с учетом положения ст. 97 и 99 УПК РФ.
В то же время судебная коллегия с учетом того, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком до 15 лет, с учетом прежней судимости С. может скрыться от суда и оказать давление на свидетелей с которыми проживает в одной комнате, судебная коллегия приходит к выводу об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. По состоянию здоровья, возраста С. может содержаться под стражей.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе уголовного судопроизводства в отношении С., не имеются и судебная коллегия в связи с отменой приговора суда избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Алданского района Кириченко А.П. – удовлетворить.
Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2012 года в отношении С. отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 19 мая 2012 года включительно.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов