ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 416
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Тынысова Т.А. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Афанасьева П.В. на приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 21 декабря 2011 года которым
Окоютов Николай Николаевич, _______ года рождения, уроженец .......... .......... зарегистрированный и проживающий в .......... .........., юридически не судимый,
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Семенов Семен Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный в .......... .......... проживающий в .........., юридически не судимый,
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление адвоката Кондратьевой М.С. в интересах осуждённого Окоютова Н.В., мнение адвоката Прокопьева А.И. в интересах осуждённого Семенова С.А., мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Окоютов Н.Н. и Семенов С.А. осуждены за неправомерное завладение автомобилем принадлежащему Иванову А.И. совершённое ими в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Окоютов Н.Н. и Семенов С.А. полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационном представлении прокурор Верхневилюйского района Афанасьев П.В. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, утверждая, что судом нарушены нормы ч. 4 ст. 231 УПК РФ, 19 декабря 2011 года по итогам предварительного слушания рассмотрение дела по существу назначено в тот же день.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Окоютова Н.Н. и Семенова С.А. условия особого порядка разбирательства уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ регламентируют порядок назначения судебного заседания по уголовному делу в случае, когда по нему не проводится предварительное слушание.
В связи с этим, доводы кассационного представления не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися в деле протоколом предварительного слушания и постановлением по его итогам, которые свидетельствуют о своевременности извещения сторон о дне судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 21 декабря 2011 года в отношении Семенова Семена Александровича и Окоютова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Т.А. Тынысов
А.М. Сотников