ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-452
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 1 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2012 года кассационные жалобы Попова Д.В. и адвоката Колесова Е.А. на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Колесова Е.А. в интересах Попова Дмитрия Вильгельмовича, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выступление адвоката Романовой А.А. поддержавшей доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов Д.В. осужден приговором Алданского районного суда РС(Я) от 14 ноября 2008 года по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 3 года.
Адвокат Колесов Е.А. в интересах Попова Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда для приведения его в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.
В кассационной жалобе Попов Д.В. не согласен с постановлением суда, поскольку судебное разбирательство было проведено без его участия, он не был даже уведомлен о дате рассмотрения. Считает, что приговор суда должен быть изменен, поскольку действие закона распространяется как на лиц отбывающих, так и на отбывших. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Колесов Е.А. просит отменить постановление суда по тем основаниям, что Попов Д.В. имеет право на смягчение наказания, поскольку это иным образом улучшает его положение.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Колесова Е.А., государственный обвинитель Корчинский В.С. просит оставить жалобу без удовлетворения, ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока.
Как видно из постановления суда, в ходе рассмотрения ходатайства адвоката, было установлено, что Попов Д.В. не подпадает под действие обратной силы уголовного закона, в связи с тем, что он является лицом отбывшим наказание, так как 15 декабря 2011 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката являются обоснованными.
Доводы Попова Д.В. о том, что судебное рассмотрение было проведено без его участия подлежат отклонению, поскольку судом предпринимались меры по вызову его в суд, однако об уважительности неявки в суд не сообщил.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2011 года в отношении Попова Дмитрия Вильгельмовича - оставить без изменения, кассационные жалобы Попова Д.В. и адвоката Колесова Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: В.Л. Потапов
К.К. Кононов