приговор суда оставлен без изменения



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                              Дело № 22- 480

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск          «6» марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Тынысова Т.А. и Сотникова А.М.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Хайровой М.С. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2012 года которым

Тимофеев Алексей Николаевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 9 апреля 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 9 апреля 2010 года в отношении Тимофеева А.Н. исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление прокурора Морозовой О.Ю., поддержавшей частично доводы кассационного представления, мнения адвоката Кузнецова К.К. и осуждённого Тимофеева А.Н., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Тимофеев А.Н. осуждён за незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённое им в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же, осуждён за содержание притона для потребления наркотических средств совершённое им в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Тимофеев А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хайрова М.С. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то, что суд не указал в описательно-мотивировочной части имеются или нет основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Тимофеев А.Н. Кроме того, в ходе судебного заседания Тимофееву А.Н. не было разъяснено право, предусмотренное ст. 82.1 УК РФ.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Тимофеева А.Н. условия особого порядка разбирательства уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с указанными нормами закона наказание Тимофееву А.Н. назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осуждённого.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учёл: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, совокупность положительных характеристик. А также состояние здоровья Тимофеева А.Н., который нуждается в мероприятиях медицинской реабилитации, в т.ч. реконструктивной хирургии (..........); инвалидность .......... группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с этим, судом первой инстанции наказание Тимофееву А.Н. назначено в соответствии с законом.

Нарушения процессуального закона, выразившиеся в не указании судом в описательно-мотивировочной части суда основания для изменения категории преступления, не являются существенными нарушениями закона и не ухудшают положения осуждённого.

Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что государственный обвинитель был против изменений категории преступления.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд может, но не обязан с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 82.1 УК РФ осуждённому к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Из представленных материалов дела видно, что осуждённый Тимофеев А.Н. не относится к лицам указанных категорий, поскольку, ранее он судим за данное преступление.

В связи с чем, доводы кассационного представления судебной коллегией признаются несостоятельными.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2012 года в отношении Тимофеева Алексея Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:                     Е.П. Оконешников

Судьи:                                Т.А. Тынысов

А.М. Сотников