ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 - 458
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Тынысова Т.А. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шабалкина Ю.А. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 августа 2011 года, которым в отношении
Шабалкина Юрия Анатольевича, _______ года рождения, уроженца .........., ранее судимого: 24 августа 2001 года с учетом постановления суда от 30 марта 2005 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, г», ст. 166 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 11 апреля 2005 года условное осуждение отменено и Шабалкин Ю.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением суда от 14 мая 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней;
отменено условное осуждение, назначенное приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 01 июня 2011 года, и назначено исполнение наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено объявить розыск Шабалкина Ю.А., при задержании избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать под стражей до отправления к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., пояснения осужденного Шабалкина Ю.А. и выступление адвоката Петрова М.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шабалкин Ю.А. приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 01 июня 2011 года осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, без штрафа и ограничения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.
Начальник ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН РФ по РС (Я)» Яйченя Т.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Шабалкина Ю.А. в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, по указанному в подписке адресу не проживает, место его нахождения не установлено.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Осужденный Шабалкин Ю.А. в кассационной жалобе указывает о своем несогласии с постановлением суда и просит его отменить по следующим основаниям. Суд, рассмотрев представление УИИ в его отсутствии, нарушил его права на защиту, поскольку ему не было дано возможности разъяснить суду причину неявок в ФБУ МРУИИ №2. По месту регистрации он не проживал по причине сдачи квартиры в аренду, о своем временном месте проживания у родственников поставил в известность секретаря суда, в период испытательного срока закон не нарушал, административных правонарушений не имеет, представление начальника УИИ является незаконным и необоснованным, поскольку не была выяснена причина его неявки на отметку. Утверждает, что на момент рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения находился в тяжелом состоянии с диагнозом «сотрясение мозга, рваный разрез сонной артерии», вследствие чего был доставлен в приемный покой ЦРБ г. Мирного, однако не был госпитализирован по причине отсутствия медицинского полиса.
На кассационную жалобу осужденного поступило возражение помощника прокурора г. Мирного Миназевой М.Р., в котором прокурор, ссылаясь на обоснованность и законность решения суда, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
В свою очередь, осужденный Шабалкин Ю.А., не согласившись с доводами возражения прокурора, внес ходатайство, где указывает о необоснованности возражений, в частности о том, что в нем неверно указан период его условного осуждения.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, а также ходатайство осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительного (более 30 дней) неисполнения обязанностей, возложенных судом. Уклонение условно осужденного от контроля означает, что он скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней (ч. ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ).
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Из представленных материалов видно, что Шабалкин Ю.А. дал суду подписку о том, что по вступлении приговора в законную силу явится в УИИ для постановки на учет, ему было разъяснено, что неявка без уважительных причин будет расцениваться как уклонение от отбывания наказания. Между тем, Шабалкин Ю.А. в УИИ в установленный день не явился, на учет не встал. В отношении него проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным.
Таким образом, осужденный Шабалкин Ю.А. нарушил письменное обязательство не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.
Для установления его места нахождения и выявления причин неявки на отметку в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 188 УИК РФ УИИ были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых место нахождения Шабалкина Ю.А. не было установлено, что подтверждается материалами дела.
Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении Шабалкиным Ю.А. возложенных на него судом обязанностей, а именно то, что не встал на учет, не являлся на регистрацию в инспекцию, скрылся от контроля, и место нахождение его не было установлено более 30 дней, изменил место жительство.
Следовательно, вывод суда о систематическом характере неисполнения осужденным возложенных обязанностей является обоснованным, поскольку полностью находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно принял решение об отмене условного осуждения в отношении Шабалкина Ю.А., назначенного приговором Мирнинского районного суда от 01 июня 2011 года и о его розыске.
Доводы жалобы осужденного Шабалкина Ю.А. о том, что он не проживал по месту регистрации по причине сдачи квартиры в аренду и не являлся на регистрацию в УИИ по уважительной причине, не могут быть приняты судом, поскольку каких-либо сведений, подтверждающих указанные доводы, суду представлено не было и в материалах не имеется.
Доводы ходатайства Шабалкина Ю.А. о необоснованности возражения прокурора вследствие неверного указания периода его условного осуждения несостоятельны, поскольку данное неверное указание является технической ошибкой, не повлиявшей на состоятельность изложенных в возражении доводов.
Вид исправительного учреждения Шабалкину Ю.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 августа 2011 года в отношении Шабалкина Юрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи Т.А. Тынысов
А.М. Сотников