В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-574
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Слепцова П.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кайба Р.Н. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2012г. которым,
Кайб Руслан Николаевич, родившийся _______ года в .........., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РС (Я), ранее судимый:
- 31 августа 2007г. Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч.2 пп. «а, б, в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 11 февраля 2008г. Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч.2 пп. «а, б», ст. 150 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 11 декабря 2008 г. Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 150 ч. 4, ст. 150 ч. 4, ст. 158 -ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору суда от 11 февраля 2008 г. окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
- осуждён по ст. 30ч. 3 - 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 11 декабря 2008г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., выступление адвоката Колодезниковой Е.В., пояснение осуждённого Кайб Р.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кайб Р.Н. признан виновным и осуждён за покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено 21 июля 2011 года по адресу: .........., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кайб Р.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе осуждённый Кайб Р.Н. не согласен с приговором суда, указывает, что судом неправильно признан в качестве отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступления, соответственно неправильно изменен вид режима, также не согласен с характеристикой начальника отряда, у которого к нему личная неприязнь.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании подсудимый Кайб Р.Н. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Кайба Р.Н. судом правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 - 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Наказание Кайбу Р.Н. назначено с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
В то же время при назначении Кайбу Р.Н. наказания суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как видно из материалов дела, по приговору от 11 декабря 2008г. Кайб Р.Н. был осуждён по ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а»,ст. 158 ч. 4 п. «а», ст.150 ч. 4, ст. 150 ч. 4 УК РФ, то есть, за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и во время его отбывания вновь совершил тяжкое преступление.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осуждённого в части неправильного определения судом рецидива и изменения режима, признаются несостоятельными.
Что касается доводов жалобы осуждённого о несогласии с характеристикой начальника отряда, поскольку между ними имеются неприязненные отношения, то данное обстоятельство не может служить основанием отмены приговора суда.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2012 года в отношении Кайб Руслана Николаевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кайб Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Р.В. Иванов
П.В. Слепцов