верховный суд республики саха (якутия)
Материал № 22 - 602 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Филиппова О.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2012 года, которым
ходатайство осуждённого Филиппова Олега Михайловича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., выступление адвоката Антипина В.Н., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппов О.М. осуждён приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 января 2006 года и внесенными изменениями постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 10 сентября 2010 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 05 лет.
Также осуждён Мирнинским районным судом РС (Я) от 13 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, окончательно к 07 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Осуждённый Филиппов О.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенным Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, просит изменить категорию совершенного преступления.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17 января 2012 года ходатайство осуждённого Филиппова О.М., оставлено без удовлетворения, суд свое решение мотивировал тем, что при назначении наказания осужденному судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом указанного назначено справедливое наказание и оснований для применения положений ст. 10 УК РФ в отношении осуждённого и изменения категории тяжести совершенного преступления не находит.
В кассационной жалобе осуждённый Филиппов О.М., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает на то, что судом его ходатайство тщательно не рассмотрено. Считает, что по уголовному делу имеются достаточные основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, имеет ряд смягчающих обстоятельств такие как раскаяние, наличие на иждивении дочери, женат, имеет больную мать, состояние его здоровья, оплата штрафа. Просит на основании изложенного отменить постановление суда и принять положительное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно Федеральному закону № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» статья 15 дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или
другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как видно из представленных материалов, Филиппов О.М. осуждён приговором Мирнинского районного суда PC (Я) от 13 апреля 2010 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание осуждённому Филиппову О.М. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих наказание.
По приговору суда Филиппову О.М. назначено наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств: положительные характеристики с прежнего места работы, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по мнению судебной коллегии, в данном случае не имеется.
Таким образом, судебная коллегия не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Филипповым О.М. преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по материалу не имеется, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2012 года в отношении осуждённого Филиппова Олега Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов