ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 22-731
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «12» апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
при секретаре Кузьминой В.Д.,
с участием
адвоката Липовской О.О.,
представившей ордер № ... от 11 апреля 2012 года
и предъявившей удостоверение № ...,
прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Попова С.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2012 года, которым в отношении
ПОПОВА Сергея Сергеевича, _______ года рождения .........., осуждённого приговором Якутского городского суда РС (Я) от 11 ноября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10.000 рублей, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;
- о т м е н е н о условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 11 ноября 2011 года, постановлено исполнить наказание в виде 3 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И.,, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2011 года Попов С.С. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей. На основании правил ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором суда на условно осуждённого Попова С.С. возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, не менять места жительства, трудоустроиться в течении трёх месяцев.
28 декабря 2011 года начальник филиала по Окружной Администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Попову С.С. приговором суда.
Постановлением суда представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания удовлетворено.
Не согласившись с судебным решением, осуждённый Попов С.С. подал кассационную жалобу, где просит отменить постановление суда. Утверждает, что проживает в .......... и постоянно отмечался у участкового инспектора, не знал о необходимости ездить в .......... на отметки, участковый инспектор ему ничего не разъяснил по поводу отметок, инспекцией по надзору не было вынесено ни одного предупреждения, в .......... неоднократно обращался по поводу работы, где ему отказывали, мотивируя отсутствием образования и стажа, участковому пояснял о том, что после новогодних праздников встанет на учёт в биржу труда. Исходя из всего считает, что суд необоснованно отменил условное осуждение, т.к. в отношении него не было ни одного предупреждения, не разъяснено, что в случае неявки возможна отмена условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Попова С.С., выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осуждённому конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осуждённым определённых требований.
Как усматривается из приговора суда, суд применил правила уголовного закона об условном сроке наказания и постановил осуждённому Попову С.С. периодически являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, не менять постоянного жительства, трудоустроиться в течении трёх месяцев.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осуждённого осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
Далее, в резолютивной части приговора суда конкретно указано об обязательстве условно-осуждённого Попова С.С. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Якутска.
Кроме всего, после провозглашения приговора осуждённый Попов С.С. дал суду подписку о том, что обязуется по вступлении приговора суда в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.
Поэтому доводы кассационной жалобы осуждённого Попова С.С. о том, что он по незнанию закона отмечался у участкового инспектора, не состоятельны.
Далее, начиная с 29 ноября 2011 года, уголовно-исполнительной инспекцией были приняты все необходимые меры по установлению местонахождения Попова С.С., осуждённый Попов С.С. был проверен по месту жительства, были проведены первоначальные оперативно-розыскные мероприятия.
До обращения в суд с представлением местонахождение условно-осуждённого Попова С.С. установить не представилось возможным.
Судом по месту жительства Попова С.С. уведомления о назначении судебного заседания своевременно направлялись.
Согласно закону, скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При таких данных, судебная коллегия считает вывод суда о необходимости отменить условное осуждение, назначенное Попову С.С. приговором суда от 11 ноября 2011 года, и указание об исполнении наказания в виде лишения свободы, основанным на исследованных в судебном заседании материалах.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Попов С.С. не только сменил место жительства, четыре раза совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.
Вид исправительного учреждения Попову С.С. в соответствии со ст. 58 УК РФ назначен правильно.
Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2012 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осуждённого Попова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: В.Л. Потапов
М.И. Коркин