ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
22 - 704
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «10» апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.
при секретаре Кузьминой В.Д.,
с участием
осуждённого Макарова А.Н.,
адвоката Егоровой В.П.,
представившего ордер № ... от 9 апреля 2012 года
и предоставившего удостоверение № ...,
прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Макарова А.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2012 года, которым
МАКАРОВ Артур Николаевич, родившийся _______ года в .......... проживающий по адресу: .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый:
-14 января 2005 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-21 апреля 2006 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 75, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 3.000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением суда от 22 июля 2009 года освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней;
- осуждён ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 10.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Н. и М., в отношении которых приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., объяснение осуждённого Макарова А.Н., выступление адвоката Егоровой В.Л., поддержавших доводы своей кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Макаров А.Н. осуждён за незаконное изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо-крупном размере, а также за организацию и содержание притона для потребление наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены им с ноября по декабрь 2011 года в квартире № ... дома № ... по улице .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Макаров А.Н. вину в предъявленных обвинениях признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе осуждённый Макаров А.Н. считает приговор суда необъективным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом безосновательно применена ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к., изъятый шприц с наркотическими средствами, принадлежит всем троим соучастникам по разовой доле на каждого, а потому, по его мнению, доля на каждого из них не составляет особо-крупный размер. Исходя из этого, просит приговор суда пересмотреть.
В судебном заседании осуждённый Макаров А.Н. просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. По окончании предварительного следствия, ознакомившись с материалами уголовного дела наряду с адвокатом Андреевым Н.И., обвиняемый Макаров А.Н. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения материалов уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Макаров А.Н. ходатайство поддержал, пояснив о том, что обвинение ему понятно, вину по всем эпизодам преступлений признаёт полностью, последствия и порядок такого рассмотрения дела ему разъяснены. Другие подсудимые также поддержали, заявленные ими ходатайства об особом порядке рассмотрении дела, другие участники судебного разбирательства возражений не заявили. В связи с чем, заседание суда было проведено без судебного разбирательства. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полном объёме. Действиям виновного Макарова А.Н. дана правильная квалификация, как незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо-крупном размере, организация и содержание притона для потребления наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору. Макаров А.Н., действуя совместно с Н. и М., достоверно зная процесс изготовления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, незаконно изготовил наркотическое средство – 6дезоксикодеин. Вес наркотического средства - 6дезоксикодеин составил 2,5 грамма, что, согласно действующему законодательству, является особо-крупным размером. При этом делить вес на долю каждого из соучастников преступления необходимости не имеется. При назначении уголовного наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, требования которого выполнены в полном объёме. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, судом Макарову А.Н. все обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, учтены. Так, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание: полное признание вины. Отягчающим обстоятельством законно признан в действиях Макарова А.Н. наличие опасного рецидива преступлений. Характеризующие личностные данные виновного Макарова А.Н., в том числе: его возраст, семейное положение, наличие постоянного места работы, характеристики судом учтены, им дана надлежащая правовая оценка. В обвинительном заключении следователь не указал об активном способствовании Макаровым А.Н. раскрытию и расследованию преступления. Такие обстоятельства не усматривается и в материалах уголовного дела. С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности Макарова А.Н., судом ему определено наказание, соразмерное преступным деяниям, отвечающее принципам закона о справедливости.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого Макарова А.Н. об изменении приговора суда в сторону смягчения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2012 года в отношении осуждённого МАКАРОВА Артура Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: В.Л. Потапов
М.И. Коркин