ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Николаев Г.Л. Дело № 22-988
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2012 года, которым в отношении
П., _______ года рождения, уроженца ..........
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 2 дня, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 2 июня 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление адвоката Липовской О.О. и обвиняемого П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 октября 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ.
3 октября 2011 года П. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
3 октября 2011 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 октября 2011 года П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ.
26 ноября 2011 года и 26 декабря 2011 года были продлены сроки содержания под стражей в отношении П. до 31 марта 2012 года включительно.
26 декабря 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 2 марта 2012 года.
В настоящее время срок предварительного следствия продлён до 2 июня 2012 года.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд указал, что П. не трудоустроен, соответственно не имеет источников дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется посредственно.
В кассационной жалобе обвиняемый П. просит изменить меру пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую. Обращает внимание на то, что он имеет постоянное место жительства по прописке в .........., работал сварщиком в ИП «...........», отец инвалид II группы, мать пенсионерка, состоит в гражданском браке. Заявляет, что не собирается скрываться от следствия и нарушать подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого П. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому П. суд установил, что обстоятельства послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому П., в настоящее время не отпали и не изменились, сохраняют свое значение.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей П., связанных с его личностью, также не имеется.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Таких оснований стороной защиты суду не представлено.
В этой связи доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников