ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
22 - 679
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «05» апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием
адвоката Романова С.Н.,
представившего ордер № ... от 5 апреля 2012 года
и предоставившего ордер № ...,
прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Романова С.Н. в защиту интересов осуждённого Винокурова Н.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2012 года, которым
- оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осуждённого Винокурова Н.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Приговор Нюрбинского районного суда РС (Я) от 22 июня 2007 года в отношении Винокурова Н.И. изменён: он признан осуждённым по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Романова С.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Винокуров Н.И. приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 22 июня 2007 года осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Романов С.Н., представляющий защиту интересов осуждённого Винокурова Н.И., обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о приведении приговора от 22 июня 2007 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением срока наказания.
Постановлением суда ходатайство адвоката о снижении срока наказания оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с судебным решением, адвокат Романов С.Н. в защиту интересов осуждённого Винокурова Н.И. подал кассационную жалобу, в котором ставит вопрос об отмене судебного постановления с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что на основании ФЗ РФ от 7.12.2007г. №420-ФЗ, принимая во внимание то, что приговором суда Винокурову Н.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено 1 год лишения свободы, т.е. не превышающее трёх лет. А потому, по мнению автора жалобы, с учётом молодого возраста его подзащитного, полного признания им своей вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристик, суд мог изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания. При этом поясняет, что охотничье ружье ранее принадлежало отцу Винокурова Н.И., к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, никакого отношения не имеет, в связи с чем ч. 1 ст. 222 УК РФ не является общественно опасным преступлением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым: с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Между тем, и вопреки убеждениям защитника Романова С.Н., факт назначения Винокурову Н.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказания, не превышающего 3 года лишения свободы, не может явиться основанием для признания указанного преступления менее тяжким.
Т.к. действующее законодательство, и как об этом указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, на что делается ссылка и в обжалуемом постановлении, суд обязан учитывать все обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Винокуровым Н.И. преступления, в том числе обстоятельств его совершения, а также обстоятельств, при которых оно было обнаружено, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые указывает в своей жалобе адвокат, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).
При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2012 года в отношении осуждённого ВИНОКУРОВА Николая Иннокентьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: В.Л. Потапов
М.И. Коркин