ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
22 – 636
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «03» апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.,
Холмогорова И.К.
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием
осуждённого Костромина А.Н.,
прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Костромина А.Н. на приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2012 года, которым
КОСТРОМИН Алексей Николаевич, родившийся _______ года в .......... проживающий по адресу: .........., судимый:
-16 июля 2010 года по ч. 1 ст. 166, ч. 6 ст. 88, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-29 августа 2011 года по ч. 1 ст. 116, 88, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-1 ноября 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного приговором суда от 16 июля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- о с у ж д ё н по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 29 августа 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к 3 годам лишения свободы. На основании правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление осуждённого Костромина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Костромин А.Н. осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 16 октября 2011 года в магазине «..........», расположенном в доме № ... по улице .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Костромин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Не согласившись с приговором суда, осуждённый Костромин А.Н. подал кассационную жалобу, в котором просит о смягчении назначенного наказания. Указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, имеет молодой возраст, положительные характеристики с места прохождения производственной практики. Исходя из всего, просит приговор суда отменить и снизить срок наказание до максимально возможного.
На кассационную жалобу осуждённого Костромина А.Н. имеется возражение государственного обвинителя, прокурора Кобяйского района Васильева А.Г., где, указывая о справедливости назначенного наказания, просит в удовлетворении доводов жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменить.
По окончании предварительного следствия, ознакомившись с материалами уголовного дела наряду с защитником Пуховым П.П., обвиняемый Костромин А.Н. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения материалов уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Костромин А.Н. ходатайство поддержал, пояснив о том, что обвинение ему понятно, вину по всем эпизодам преступления признаёт полностью, последствия и порядок такого рассмотрения дела ему разъяснены.
Другие участники судебного разбирательства возражений не заявили.
При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полном объёме. Действиям виновного Костромина А.Н. дана правильная квалификация, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении уголовного наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костромину А.Н.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность Костромина А.Н., смягчающих обстоятельств, в том числе приведённых в кассационной жалобе осуждённым, руководствуясь требованиями ст. 316 УПК РФ, суд ему определил наказание, которое является соразмерным преступному деянию. Далее согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Как усматривается из приговора, суд, исследовав предыдущие судимости Костромина А.Н., пришёл к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Костромин А.Н. после условного осуждения на путь исправления не встал, продолжал совершать умышленные преступления, что характеризуют его отрицательно, как личность представляющую опасность для общества, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым ему назначить реальное наказание в виде лишения свободы, а также в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ранее назначенное судом условное осуждение. Учитывая установленные факты, вывод суда о необходимости назначить Костромину А.Н. реальное лишение свободы является обоснованным, вынесенным с учётом данных, характеризующих личность виновного. Однако при этом, судебная коллегия находит не отвечающим требованиям об обоснованности выводов суда указание в приговоре о необходимости отменить условное осуждение, назначенное Костромину А.Н. приговором суда от 29 августа 2011 года, по тем же основаниям. Так, как усматривается из материалов дела, и что отражено в описательно-мотивировочной части приговора суда, преступление по данному уголовному делу Костромин А.Н. совершил 16 октября 2011 года во время испытательного срока, назначенного по второму приговору суда, и до вынесения третьего приговора. Допущенная судом ошибка повлияла вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 360 УПК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершённого Костроминым А.Н. по данному уголовному делу, а также по приговору суда от 29 августа 2011 года, обстоятельства при которых они были совершены, считает возможным исключить из приговора суда указание об отмене условного осуждения, назначенного приговором суда от 29 августа 2011 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Кассационную жалобу осуждённого Костромина А.Н. удовлетворить частично. Приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2012 года в отношении КОСТРОМИНА Алексея Николаевича изменить: -признать его осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора суда указание суда об отмене условного осуждения, назначенного приговором Кобяйского районного суда РС (Я) от 29 августа 2011 года, на основании правил ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров;
- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору суда от 1 ноября 2011 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: В.Л. Потапов
И.К. Холмогоров