В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-751
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Пинегина А.И., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Барахтенко М.Н. на постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2012г. которым,
жалоба Барахтенко Марии Николаевны на бездействие следственного отдела СУ по РС (Я) Восточно-Якутского межрайонного СК России об отказе в рассмотрении заявления о преступлении и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Наумовой Т.И., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Барахтенко М.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следственного отдела СУ по РС (Я) Восточно-Якутского межрайонного СК России. В обоснование указала, что 2 февраля 2012г. она обратилась в Томпонскую полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судью Томпонского районного суда Г., судей Верховного Суда РС (Я) У., П., Я., А., и.о. председателя Верховного Суда РС (Я) С., судью Верховного Суда РФ З. по ст. 305, 285 УК РФ с просьбой направить заявление в адрес руководителя Следственного комитета РФ. Заявление было зарегистрировано в КУСП за № ... и было по подследственности передано в Восточно-Якутский межрайонный СК России по РС (Я) в Томпонском районе. Однако она получила письмо от руководителя следственного отдела СУ Восточно-Якутский межрайонного СК России Андреева Н.В. от 13 февраля 2012г. за № ... о том, что достаточных оснований для регистрации заявления в КРСП не имеется. Тем самым СО СУ по РС (Я) Восточно-Якутского межрайонного СК России занимается волокитой, отписками, чтобы скрыть заявление о преступлении судей, что исключает дальнейшее продвижение дела по компетентным инстанциям, т.е. бездействует. Просит признать бездействие следственного отдела СУ по РС (Я) Восточно-Якутского межрайонного СК России незаконным и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с указанным постановлением, Барахтенко М.Н. подала кассационную жалобу, в которой указывает, что следственный отдел СУ по РС (Я) Восточно-Якутского межрайонного СК России обязан рассмотреть её заявление о преступлении, провести процессуальную проверку, после установления признаков преступления направить в СК РФ, который в свою очередь, обращается в Квалификационную коллегию судей РС (Я) с предложением о привлечении судей к уголовной ответственности. Тем самым руководитель СО СУ по РС (Я) Восточно-Якутского межрайонного СК России Андреев Н.В., не направляя её заявление о преступлении в адрес Председателя СК РФ, бездействует, злоупотребляет должностными полномочиями. Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Отказ в рассмотрении заявления о совершении судьей преступления по причине не отмененного заведомо неправосудного акта является незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить.
На кассационную жалобу Барахтенко М.Н. поступило возражение помощника прокурора Томпонского района Игнатьева Н.Ю., в котором приведены доводы в обоснование несостоятельности доводов жалобы. Просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п. 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы следственного комитета Российской Федерации, поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ.
Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" или ст. 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования.
Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд обоснованно исходил из того, что руководитель следственного отдела СУ по РС (Я) Восточно-Якутского межрайонного СК России Андреев Н.В. действовал в соответствии с приказом Председателя СКР № 72 от 3 мая 2011г., Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы следственного комитета Российской Федерации.
Как видно из материала и установлено судом, Барахтенко М.Н. обратилась в дежурную часть ММО МВД РФ «Томпонский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судей районного, Верховного судов по ст. 305, 285 УК РФ мотивируя тем, что ими вынесены заведомо неправосудные судебные акты, тем самым злоупотребили своими должностными полномочиями, которое 2 февраля 2012г. было зарегистрировано в КУСП за № 175 и заявителю был выдан талон-уведомление № 12 от 2 февраля 2012г. Впоследствии материал проверки КУСП № 175 от 2 февраля 2012 г. был передан в следственный отдел СУ по РС (Я) Восточно-Якутского межрайонного СК России для принятия решения по существу.
13 февраля 2012г. руководитель следственного отдела СУ по РС (Я) Восточно-Якутского межрайонного СК России Андреев Н.В. уведомил Барахтенко М.Н. письмом от 13 февраля 2012г. за № ..., что достаточных оснований для регистрации заявления в КРСП не имеется, был разъяснен порядок обжалования судебных актов.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что следственный отдел СУ по РС (Я) Восточно-Якутского межрайонного СК России в отношении заявления Барахтенко М.Н. правомерно действовал, руководствуясь приказом Председателя СКР № 72 от 3 мая 2011г., Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы следственного комитета Российской Федерации, и законно отказал в удовлетворении жалобы заявителя.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого постановления.
При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по доводам кассационной жалобы, судом не допущено.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2012 года в отношении Барахтенко Марии Николаевны в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу Барахтенко М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: А.И. Пинегин
Г.Ф. Смирников