ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 - 790
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
при секретаре Кузьминой В.Д.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Петрова М.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 17 апреля 2012 года
осуждённой Кириллиной С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Кириллиной С.И. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2012 года, которым ходатайство
осуждённой Кириллиной Саргыланы Ивановны, _______ года рождения, уроженки ..........
о снижении наказания по приговору Намского районного федерального суда РС (Я) от 27 мая 2009 года в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесёнными Федеральным Законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Петрова М.М., осуждённой Кириллиной С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Намского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2009 года, изменённым кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2009 года Кириллина С.И. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2010 года она переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Осуждённая Кириллина С.И. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесённым Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2012 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд своё решение мотивировал тем, что Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшающих положение осуждённой Кириллиной С.И. не внесено.
С учётом фактических обстоятельств совершенного Кириллиной С.И. преступления, степени его общественной опасности, суд не нашёл оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
В кассационной жалобе Кириллина С.И. полагает постановление судьи незаконным. Указывает, что судья О. не имел права повторно участвовать в рассмотрении дела 17 февраля 2012 года, так как он участвовал в рассмотрении её ходатайства 30 декабря 2011 года. Суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления. Утверждает, что Намский районный федеральный суд РС (Я) в приговоре от 27 мая 2009 года учел смягчающие наказание обстоятельства, таким образом, имеет предмет судебного рассмотрения в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства. Также Судебной коллегией Верховного суда РС (Я) в кассационном порядке срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы. За примерное поведение и облегченные условия содержания она переведена с общего режима в колонию-поселение. Трудоустроена, имеет поощрение, характеризуется положительно. Просит снизить категорию преступления с особо-тяжкого на тяжкое.
Изучив и поверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в санкции ст. 105 УК РФ дополнились наказанием в виде ограничения свободы, которое не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение осуждённой.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкции ч.1 ст. 105 УК РФ изменений улучшающих положение осуждённой также не имеется.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года санкция ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Кириллина С.И. осуждена за совершение особо тяжкого преступления и наказание ей назначено с учётом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств. Судом были учтены её возраст, посредственная характеристика, наличие несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении наказания суд учёл тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Кириллиной преступления, её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление.
С учётом вышеуказанных обстоятельств и принимая во внимание, что ч. 6 ст. 15 УК РФ не возлагает на суд обязанность, а даёт только право при определённых условиях изменять категорию преступления на менее тяжкую, Судебная коллегия считает, что, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Кириллиной С.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и снижении назначенного ей наказания.
Доводы кассационной жалобы о рассмотрении незаконным составом суда его ходатайства в порядке ст.10 УК РФ, не соответствуют требованиям ст. 63 УПК РФ, согласно которой недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела в случае отмены вынесенных с его участием приговора, определения, постановления.
Как следует из материалов производства, судья Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) О. уголовное дело по существу не рассматривал. 30 декабря 2011 года он рассматривал ходатайство осуждённой Кириллиной С.И. о приведении приговора суда в соответствие в связи с изменениями УК РФ, внесённым Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ. 17 февраля 2012 года рассмотрено ходатайство осуждённой Кириллиной С.И. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесённым Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Рассмотрение ходатайств осуждённой Кириллиной по существу не препятствует деятельности судьи, так как принятые им судебные решения не взаимосвязаны между собой, не отменялись, вступили в законную силу. Иных оснований для отвода судьи в порядке, предусмотренном Главой 9 УПК РФ, Судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не состоятельны, подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2012 года в отношении Кириллиной Саргыланы Ивановны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов