ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-707м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И.и Потапова В.Л.,
при секретаре Кузьминой В.Д.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Имасян Е.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Имасян Е.Т. на приговор Якутского городского апелляционного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2011 года
в отношении Имасян Евгения Томазовича, родившегося _______ года рождения в .........., проживающего по адресу: .........., ранее судимого приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от 23 марта 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменён.
Он признан виновным и осуждён по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, пояснения осуждённого Имасян Е.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчить назначенное наказание, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Имасян Е.Т. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 21 декабря 2011 года Имасян Е.Т. признан виновным и осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное 14 февраля 2011 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
Приговором апелляционного суда от 17 февраля 2012 года приговор мирового судьи изменён.
Осуждённый Имасян Е.Т. в кассационной жалобе, не оспаривая квалификацию действий, не согласился с решением суда ввиду того, что апелляционный суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор апелляционной инстанции изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и справедливым.
Апелляционным судом на основе тщательного анализа, проверены доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, принято законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.
В основу приговора положены допустимые доказательства, не вызывающие сомнения, достаточные для вынесения итогового решения.
Все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, потерпевшего, заключения судебных экспертиз были предметом объективной судебной оценки. Доказательства являются допустимыми, достоверными, последовательными и согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточны для обвинительного приговора.
Судебная коллегия находит, что суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о виновности Имасян Е.Т. в причинении средней тяжести вреда здоровью В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Действия виновного квалифицированы в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года правильно. Мера наказания снижена в пределах разумного. Выводы апелляционного суда должным образом мотивированы.
Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно признано о возможности исправления осуждённого в условиях изоляции от общества.
Как следует из материалов дела, по месту жительства Имасян Е.Т. характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ апелляционным судом установлено противоправность поведения потерпевшего В., явившегося поводом для преступления; молодой возраст; частичное признание вины; посредственная характеристика по месту жительства.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ установлено рецидив преступлений, поскольку Имасян Е.Т. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 и ст. 73 УК РФ и дополнительного снижения Судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определён правильно в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы об изменении приговора апелляционного суда не состоятельны, подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского апелляционного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2012 года в отношении Имасян Евгения Томазовича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов