ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-1014
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 12 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф. и Иванова Р.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Игнатьевой В.К. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2012 года, которым
Игнатьева Вера Кимовна, родившаяся _______ года в .......... ранее не судимая,
осуждена к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор также содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах и о судьбе малолетнего ребенка осужденной.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выступления осуждённой Игнатьевой В.К. и адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При изложенных в приговоре суда обстоятельствах осужденная Игнатьева В.К. признана виновной в том, что она в .......... 27 июня 2011 года, на почве личных неприязненных отношений совершила убийство С. нанеся ему удар имеющимся при себе ножом. От полученных ранений потерпевший скончался в реанимационном отделении ЦРБ .......... в тот же день.
В судебном заседании Игнатьева В.К. вину в предъявленном обвинении признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Игнатьева В.К. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что суд не принял во внимание наличие у нее малолетнего ребенка и заболевания в виде .......... Утверждает, что она не может самостоятельно передвигаться и что у неё возникли умственные отклонения после совершения преступления.
В возражении государственный обвинитель Борисов И.И. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда.
Довод Игнатьевой о своей частичной невиновности судом тщательно проверялась и обоснованно отвергнута, обоснованные выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
Вина осужденной Игнатьевой установлена на основании: показаний самой Игнатьевой на предварительном следствии, объективно подтверждённых в судебном заседании исследованными доказательствами о совершении ею преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах; протокола проверки показаний Игнатьевой на месте (т. 1 л.д. 149-152), протокола очной ставки от 01 августа 2011г. (т. 1 л.д. 122-126); показаний потерпевшей Г., свидетелей П., В., Н., также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Е., Р., А., М.; других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в их совокупности. Суд обоснованно признал Игнатьеву виновной в совершении убийства С. Действия осужденной суд квалифицировал правильно. Установлено, что на Игнатьеву в момент совершения ею убийства, С. не нападал. Основанные на доказательствах по делу, судом приведены и убедительные выводы о мотивах совершенного убийства.
При назначении Игнатьевой наказания судом учтены все обстоятельства дела, данные о её личности. Назначенное Игнатьевой наказание нельзя признать несправедливым вследствие строгости, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Вопрос о попечении малолетнего ребенка осужденной, Ю., _______ года рождения, судом разрешён правильно, выводы суда об этом мотивированы в отдельном постановлении, в соответствии с требованиями ст. 313 УПК РФ, решение об этом отражено в приговоре. Наличие же малолетнего ребенка судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Нельзя согласиться и с доводами жалобы об умственных отклонениях после совершенного преступления, поскольку согласно заключения эксперта от 5 августа 2011г. № ..., Игнатьева В.К. способна понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время. Временного расстройства психической деятельности также не было обнаружено.
В приговоре судом приведены убедительные мотивы по которым не находит оснований для освобождения Игнатьевой от наказания в связи с заболеванием, с которыми судебная коллегия соглашается.
При этом, вопреки доводам жалобы, судом состояние здоровья осужденной с приведением конкретных выводов суда, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2012 года в отношении Игнатьевой Веры Кимовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов