ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 - 861
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Донского С.М. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2012 года, которым
в отношении осуждённого ДОНСКОГО СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, _______ года рождения, уроженца ..........
удовлетворено частично его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
По приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2007 года – Донской С.М. считается осуждённым по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2008 года – он же считается осуждённым по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 1 году лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 15 ноября 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
По приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2011 года - он же считается осуждённым по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отменой на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 26 мая 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённого Донского С.М. посредством видеоконференц-связи и адвоката Дягилева Е.Т., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Донской С.М. приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2007 года осуждён по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15 ноября 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осуждён по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2011 года по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору суда от 26 мая 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого Донского С.М. удовлетворено частично, приговоры изменены, его действия переквалифицированы, назначенные наказания снижены.
В кассационной жалобе осуждённый Донской С.М., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что суд снизил наказание только на два месяца, нарушив тем самым положения ст. 6 УК РФ и ст. 297 УПК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из чч. 1, 2 и 3 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы исправительных работ, ареста и лишения свободы.
С учётом указанных изменений, суд первой инстанции обоснованно по всем приговорам в отношении осуждённого Донского С.М. переквалифицировал действия в редакции нового закона и по приговору суда от 15 ноября 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снизил назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в связи с этим, также снизил окончательные наказания по приговорам судов от 26 мая 2008 года и от 25 октября 2011 года, назначенные по правилам ст. 70 УК РФ.
При этом суд первой инстанции правильно, поскольку Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в чч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы ареста и исправительных работ, а осуждённому Донскому С.М. по указанным статьям было назначено лишение свободы, отказался снижать назначенные по ним наказания.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения назначенных наказаний и удовлетворения довода, изложенного в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2012 года в отношении Донского Сергея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Донского С.М. -без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.Ф. Смирников
А.И. Пинегин