постановление суда оставлено без изменения



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Горохов М.В.     Дело № 22- 896

    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск     12 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Сотникова А.М.,

судей Слепцова П.В. и Тынысова Т.А.,

при секретаре Апросимовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чиркова С.П. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 27 февраля 2012 года, которым

осуждённому Чиркову Сергею Павловичу, _______ г.р., уроженцу .........., изменен вид исправительного учреждения на неотбытый срок наказания 7 месяцев 6 дней - с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление осуждённого Чиркова С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2002 года Чирков С.П. осуждён по ч. 4 ст. 111, по ст. 116 УК РФ к 12 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 9 февраля 2007 года приговор в отношении Чиркова С.П. изменён, постановлено считать его осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы, окончательное наказание с учетом отмены условно-досрочного освобождения назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 28 декабря 2011 года удовлетворено ходатайство осуждённого Чиркова С.П. о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2002 года в порядке ст. 10 УК РФ, Чирков С.П. признан осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ окончательный срок наказания определен в виде лишения свободы сроком 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

8 сентября 2009 года постановлением Ленского районного суда РС (Я) осуждённому Чиркову С.П. изменен вид исправительного учреждения - с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

27 февраля 2012 года обжалуемым постановлением Ленского районного суда РС (Я) удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) и изменён вид исправительного учреждения осуждённому Чиркову С.П., он переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания 7 месяцев 6 дней.

Принимая решение об изменении вида исправительного учреждения суд указал, что осужденный Чирков С.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией ФКУ ИК- УФСИН России по РС (Я) характеризуется отрицательно.

В кассационной жалобе осуждённый Чирков С.П. не согласен с постановлением суда, просит отменить постановление и оставить прежнее отбывание наказания в колонии-поселении, указывая на то, что наложенное взыскание за хранение электрообогревателя носят предвзятый характер, взыскание за отсутствие на рабочем месте от 21.12.2011 года отрицает, из наложенного взыскания признает только хранение телефона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство, угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно представленных материалов усматривается, что осуждённый Чирков С.П. прибыл на участок колонии-поселения ФКУ ИК-8 19 сентября 2009 года из участка строгого режима для дальнейшего отбытия наказания (л.м. 25), по прибытию ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом отбывания наказания в колонии-поселения (л.м. 7), за период отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: режим содержания нарушает, имеет не снятое и не погашенное взыскание, за употребление спиртных напитков дважды признан злостным нарушителем режима содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно, должные и правильные выводы для себя не делает, не трудоустроен, так как регулярно отбывает взыскания в ШИЗО, администрацией КП характеризуется отрицательно (л.м. 25-26, 27).

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как видно из представленной справки о взысканиях, осужденный Чирков С.П. после прибытия в колонию-поселение имеет 8 взысканий, в том числе за употребление спиртных напитков 28.07.2011 г. и 23.01.2012 г., наложены взыскания в виде 15 суток ШИЗО за каждое нарушение и признан злостным нарушителем режима содержания (л.м. 27).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осуждённого подлежащим отказу, в связи с необоснованностью.

На основании из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 27 февраля 2012 года об изменении вида исправительного учреждения в отношении Чиркова Сергея Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:    А.М. Сотников

Судьи:     П.В. Слепцов

         Т.А. Тынысов