ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Копырина З.В. Дело № 22- 1028
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В. и Тынысова Т.А.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гардабудских Е.С. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 14 марта 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Гардабудских Евгения Сергеевича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Селемджинского районного суда Амурской области от 24 января 2007 года Гардабудских Е.С. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Он же приговором Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 2 июля 2010 года осуждён по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 января 2007 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда PC (Я) от 5 сентября 2011 года приговор Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 2 июля 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, Гардабудских Е.С. считается осуждённым по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч,1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, согласно ч, 5 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 24 января 2007 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого суд указал, что ходатайство Гардабудских Е.С. о пересмотре приговоров на соответствие Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ранее судом рассмотрено и удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Гардабудских Е.С. не согласен с постановлением суда и просит снизить назначенное наказание в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ. Обращает внимание на то, что в постановлении суд указал фамилию другого осуждённого; неправильный срок наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, неправильная дата приговора Нерюнгринского городского суда РС (Я). Кроме этого, суд не учёл что он ветеран боевых действий, имеет правительственные награды, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы осуждённого Гардабудских Е.С., не имеются, поскольку, вопрос о пересмотре приговоров ранее был судом рассмотрен.
Нарушения закона, выразившиеся в указании судом в постановлении суда фамилии другого осуждённого, неправильном указании срока по наказанию по ч. 1 ст. 222 УК РФ и неправильном указании даты приговора Нерюнгринского городского суда РС (Я) - не являются существенными нарушениями закона и не ухудшают положения осуждённого, судебная коллегия считает их признать как техническими ошибками.
В связи с этим доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осуждённого Гардабудских Евгения Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: П.В. Слепцов
Т.А. Тынысов