ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Кардашевская В.А. Дело № 22-1057
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Каратаевой И.А. и Тынысова Т.А.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора района Яковлева А.А. на приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 22 марта 2012 года, которым
НИКОЛАЕВ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., .........., проживающий по адресу: .........., не судимый,
осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без разрешения не менять место жительства, ежемесячно проходить регистрацию.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление прокурора Третьяковой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Николаев М.М. осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Данное преступление им совершено 15 октября 2011 года около 11 часов дня, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Николаев М.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора района Яковлев А.А. просит изменить приговор суда со снижением размера наказания. При этом в представлении указывается, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельство оказание помощи следствию, которое относится к п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с этим, считает, что судом не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и при назначении наказания суд вышел за пределы максимально возможного размера наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующему основанию.
Уголовное дело в отношении Николаева М.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание по делам, приговор по которым постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
При назначении Николаеву М.М. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, инвалидность 3 группы, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Однако, в описательно-мотивировочной части приговора суда указано о том, что судом при назначении наказания принимается во внимание оказание помощи следствию, которое судом первой инстанции не признано как смягчающее наказание обстоятельство.
Данное обстоятельство судебной коллегией учитывается как смягчающее наказание обстоятельство и относится к п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судебная коллегия, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок лишения свободы, который мог быть назначен Николаеву М.М., составляет судом 2 года.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, в данном случае, не более 2/3 от 2 лет.
Таким образом, при последовательном применении указанных норм осуждённому Николаеву М.М. не могло быть назначено наказание свыше 1 года 4 месяцев лишения свободы, а не 1 год 6 месяцев, как назначено ему судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Николаеву М.М. наказание подлежит смягчению, а кассационное представление удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление заместителя прокурора района Яковлева А.А. удовлетворить.
Приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2012 года в отношении Николаева Михаила Михайловича изменить:
смягчить назначенное ему по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда в отношении Николаева М.М. оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.А. Каратаева
Т.А. Тынысов