ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
22 – 1072
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «12» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Бючаховой С.В.,
Потапова В.Л.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием
осуждённого Тимофеева И.В.,
прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Тимофеева И.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2012 года, которым
ТИМОФЕЕВУ Илье Викторовичу, _______ года рождения, уроженцу .......... осуждённому приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 15 июля 2010 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, -
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Тимофеева И.В., в поддержку доводов кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимофеев И.В. осуждён:
-20 июля 2009 года приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 15 июля 2010 года приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кассационным определением Верховного Суда РС (Я) от 14 сентября 2010 года приговор суда в отношении Тимофеева И.В. в части вида исправительного учреждения, отбывания наказания назначено в колонии общего режима;
-5 октября 2010 года приговором мирового судьи Нюрбинского судебного участка №56, и.о. мирового судьи Нюрбинского судебного участка №23, изменённого приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2010 года, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ст. 69 УК РФ путём поглощения более строгого наказания, назначенного приговором суда от 15 июля 2010 года, менее строгим окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22 августа 2011 года на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого Тимофеева И.В.:
-его действия по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 20 июля 2009 года переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;
-его действия по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 15 июля 2010 года переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Осуждённый Тимофеев И.В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о приведении приговоров суда от 15 июля 2010 года и 17 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
Не согласившись с судебным решением, осуждённый Тимофеев И.В. подал кассационную жалобу. Указывает, что судом не учтены такие обстоятельства как то, что он в период отбывания наказания нарушений не допускал, не имеет взысканий, страдает .......... лёгких, проходит курс лечения, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, преступления совершил в молодом возрасте, рос без отца, из родных имеет только мать и младшую сестру, учится в 11 классе. Исходя из всего, просит дать шанс доказать, что он встал на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения. Статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которым с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой ст. 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанное положения закона, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе Общей и Особенной части.
А потому суд, проанализировал установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, повлиявшие на вид и размер уголовного наказания, выводы суда по которым подробно отражены в описательно-мотивировочной части судебного постановления.
Совокупность данных, принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяний, в том числе обстоятельства их совершения, смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, молодой возраст Тимофеева И.В. и условия способствовавшие совершению преступлений, данные о его личности, привели суд к законному и обоснованному заключению о том, что оснований для изменения категории совершённых Тимофеевым И.В. преступлений не имеется.
Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы осуждённого Тимофеева И.В. о том, что судом не приняты во внимание то, что он: в период отбывания наказания нарушений не допускал, не имеет взысканий, заболел туберкулёзом лёгких, проходит курс лечения, учиться в 11 классе. Так, предметом судебной проверки в порядке п. 13 ст. 397 УПК по ходатайству осуждённого о приведении приговора суда от 15 июля 2010 года являлась возможность применения правил ст. 10 УК РФ об обратной силе закона вследствие вступления в силу Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. А потому суд не мог проверить и учитывать поведение Тимофеева И.В. в период отбывания им наказания.
При таких данных оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ТИМОФЕЕВА Ильи Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: С.В. Бючахова
В.Л. Потапов