Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело № 22-1151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Иванова Анатолия Руслановича на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года, которым отказано в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении осуждённого Иванова А.Р.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Иванова А.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов А.Р. осуждён по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2002 года с изменениями, внесёнными постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2004 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2005 года, постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2011 года, по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж,к» УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 и ст. 70 УК РФ окончательно к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Иванова А.Р. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе адвокат Свинобоев А.П. в интересах осуждённого Иванова А.Р. не согласился с постановлением суда по следующим основаниям:
Осуждённый Иванов А.Р. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и выполнение обязанностей осуждённого, все взыскания погашены, окончил ПТУ по специальности электрика, мероприятия воспитательного характера посещает, делает себе правильные выводы, поддерживает положительную часть осуждённых.
В случае освобождения по УДО ему гарантировано место работы, имеет постоянное место жительства по адресу: ..........
Об условно-досрочном освобождении Иванова А.Р. ходатайствуют глава наслега В.
Он женатый, имеет двоих дочерей близнецов _______ года рождения.
В связи с этим адвокат Свинобоев А.П. просит отменить постановление суда в отношении осуждённого Иванова А.Р. и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их по следующим основаниям:
Как следует из характеристики, представленной администрацией колонии осуждённый Иванов А.Р. характеризуется положительно. Срок отбытия наказания исчисляется ему с 5 сентября 2001 года, конец срока отбытия наказания 5 мая 2017 года.
При условно-досрочном освобождении осуждённого суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания. Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что осуждённый Иванов А.Р. за весь период отбывания наказания имеет поощрение в виде благодарности от 22 февраля 2011 года, кроме того, он имеет взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, водворения в помещения камерного типа, выговора. Он, 24 декабря 2007 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Последнее взыскание в виде выговора от 17 июня 2011 года не погашено.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ ... и прокурор считают нецелесообразным освободить осуждённого Иванова А.Р. условно-досрочно.
Суд с учётом личности осуждённого Иванова А.Р., его поведения за весь период отбывания срока наказания, обоснованно отказал в его условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, с учётом мнений представителя администрации ФКУ ИК-№ ... и прокурора, судебная коллегия, также считает нецелесообразным освободить осуждённого Иванова А.Р. условно-досрочно, а постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Иванова Анатолия Руслановича оставить без удовлетворения.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 в отношении осуждённого Иванова А.Р. оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.Ф. Смирников
А.И. Пинегин