ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-1141
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
с участием переводчика Васильевой Е.С.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 мая 2012 года материал по кассационным жалобам осуждённого Габышева В.З. и адвоката Протопопова И.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2012 года, которым
представление начальника ФКУ КП № ... УФСИН России по РС (Я) об изменении вида режима отбывания наказания в отношении осуждённого Габышева Власия Зосимовича - удовлетворено. Осуждённому Габышеву Власию Зосимовичу изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 04 года 07 месяцев.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Габышева В.З. и адвоката Протопопова И.И., поддержавших кассационные жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Габышев В.З. осуждён 18 февраля 2010 года Усть-Алданским районным судом РС (Я) по ст. 264 ч. 6 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 125 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Начальник ФКУ КП № ... Пахомов Э.А. обратился в суд с представлением в отношении осуждённого Габышева В.З. на предмет изменения вида режима исправительного учреждения указывая на то, что осуждённый Габышев В.З. прибыл в ФКУ КП-№ ... УФСИН России по РС(Я) 17.03.2010 года. По прибытии были разъяснены ПВР и требования установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселения, распределен в отряд № ... Был трудоустроен в КХ «..........» в качестве рабочего, но был уволен в связи с болезнью .......... Находился на излечении в профилактории ГУ НПЦ ЯНИИТ. Находясь на излечении 24.10.2011 г. Употребил спиртные напитки, за что был помещен в ШИЗО на 15 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После отбытия наказания переведен в ГУ НПЦ «Фтизиатрия», где находясь на излечении 05.03.2012 года вновь употребил спиртные напитки за, что был помещен в ШИЗО на 15 суток, и вновь признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На воспитательные и разъяснительные беседы реагирует отрицательно, должных выводов для себя не делает. Состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению спиртных напитков. В общественной жизни отряда КП-№ ... и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Своим поведением отрицательно влияет на других осужденных. Учитывая, что осужденный Габышев В.З. признан злостным нарушителем режима содержания, администрация ФК КП-№ ... просит решить вопрос об изменении вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 28 марта 2012 года удовлетворено представление начальника ФКУ КП-№ ... УФСИН России по РС (Я) и осуждённому Габышеву В.З. изменён вид исправительного учреждения, он переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 04 года 07 месяцев.
В кассационной жалобе осуждённый Габышев В.З. просит отменить постановление суда, считая вынесенное решение незаконным, поскольку судом нарушен принцип языка судопроизводства. Указывает, что он практически не владеет русским языком, в связи с чем не смог выразить своё мнение и пояснить по обстоятельствам совершённых нарушений. Кроме того, судом не дана правовая оценка доводам его адвоката.
В кассационной жалобе адвокат Протопопов И.И. просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение, при этом в жалобе указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. В ходе судебного следствия Габышев В.З. пояснил суду, что свободно не владеет русским языком, он вообще толком не смог ответить на вопросы председательствующего, не смог свободно объяснить на русском языке свои доводы. Ссылаясь на нормы УПК указывает, что участникам судопроизводства не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу должно быть разъяснено и обеспечено право выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Судом не учтено состояние здоровья осуждённого, подтвержденного медицинской справкой. Из представления об изменении вида исправительного учреждения следует, что Габышев В.З. до этого имел 4 поощрения, а также в последнее время 2 взыскания, а не 3 взыскания, как неверно указано в описательно мотивировочной части постановления суда, непосредственно связанные с распитием им спиртных напитков во время излечения в профилактории ГУ НПЦ ЯНИИТ. Считает, что достаточных оснований для перевода Габышева из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима не имеется. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб осуждённого и адвоката, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство, угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осуждённых, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из представленных материалов усматривается, что осуждённый Габышев В.З. прибыл на участок ФКУ КП-№ ... 17 марта 2010 года и по прибытию распределен в отряд № ..., ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом отбывания наказания в колонии-поселение, за период отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил 3 нарушения режима содержания, из них 2 раза подвергался дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО, дважды признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наложенные взыскания не погашены, после профилактических бесед о недопущении совершения нарушений установленного законом порядка отбывания наказания положительного отношения со стороны Габышева В.З. не проявилось. Имеет 4 поощрения за весь период отбывания. Прошёл лечение от алкогольной зависимости и, не выдержав, употребил два раза спиртные напитки.
Суд исследовал доказательства, подтверждающие наложение на осуждённого Габышева В.З. взысканий, их обоснованность и законность, пришёл к выводу о наличии у осуждённого 3 непогашенных взысканий.
Вместе с тем, согласно справки о поощрениях и взысканиях осуждённого Габышева В.З., на него были наложены взыскания за употребление спиртных напитков 24 октября 2012 года и 05 марта 2012 года в виде штрафного изолятора на 15 суток за каждое нарушение. За уклонение от работы, согласно ст. 106 УИК РФ, 23 марта 2010 года с ним проведена профилактическая беседа, которая не входит в перечень взысканий, установленной законом.
Таким образом, суд привёл в постановлении сведения, не соответствующие действительности.
Согласно ст. 18 УПК РФ право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, бесплатно пользоваться помощью переводчика предоставлено участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
Как видно из материалов дела, в отношении Габышева В.З. приговор Усть-Алданского районного суда РС (Я) постановлен на якутском языке, наличие переводчика данным приговором не подтверждается, что указывает о ведении производства по уголовному делу на якутском языке.
Следовательно, при рассмотрении представления начальника ФКУ КП-№ ... УФСИН России по РС (Я) об изменении вида исправительного учреждения суд обязан был выяснить, свободно ли владеет осуждённый Габышев В.З. русским языком, однако из протокола судебного заседания видно, что данный вопрос судом не выяснялся.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом требований ст. 18 УПК РФ.
Поскольку судом допущено нарушение норм уголовно-процессуального закона и существенные противоречия в части взысканий, наложенных на осуждённого, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, на основании установленных обстоятельств дела дать надлежащую оценку поведению осуждённого, а также доводам кассационных жалоб и постановить законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2012 года в отношении осуждённого Габышева Власия Зосимовича о переводе с ФКУ Колонии-поселения № ... УФСИН России по РС (Я) в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 04 года 07 месяцев отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрения в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов