ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-1156
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Попова Д.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2012 года, которым в отношении
Попова Дыгын Дмитриевича, родившегося _______ года в .........., отбывающего наказание по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 06 июля 2011 года п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
ходатайство о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ и приведении его в соответствие с действующим законодательством – оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Попова Д.Д. и адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Попов Д.Д. ссылаясь на семейное и материальное положение своей семьи, обратился в суд с ходатайством о том, чтобы его «приговор рассмотрели заново».
Вышеуказанным решением суда ходатайство осуждённого Попова Д.Д. оставлено без рассмотрения. Суд мотивировал решение тем, что отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку осуждённый просил «рассмотреть приговор заново».
Осуждённый Попов Д.Д. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит привести приговор суда в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым улучшается его положение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данному суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Из материалов дела следует, что осуждённый Попов Д.Д. обратился в суд с ходатайством о новом рассмотрении приговора. В то же время ни в мотивировочной, ни в просительной части своей жалобы осуждённый Попов Д.Д. не указал о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством.
В соблюдение требований закона суд при принятии жалобы осуждённого выяснил, что ходатайство Попова Д.Д. не подлежит рассмотрению, так как из его содержания следует, что осуждённый обжаловал приговор суда, в связи с чем суд разъяснил ему право на обращение с жалобой на приговор в порядке надзора.
Таким образом, судом мотивированно оставлено без рассмотрения ходатайство осуждённого Попова Д.Д.
При таких обстоятельствах, оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы осуждённого, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2012 года в отношении Попова Дыгына Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Попова Д.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов